即刻种植法与常规种植法修复牙齿缺失的治疗效果比较.doc

即刻种植法与常规种植法修复牙齿缺失的治疗效果比较
湖南省衡阳市中心医院口腔科 421000
【摘要】目的比较即刻种植法与常规种植法修复牙齿缺失的治疗效果。方法:将需要进行牙齿缺失修复的86例患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规治疗,观察组给予即刻种植法治疗,比较两组的治疗效果。结果:比较两组患者在1、3、6个月内ISQ值差异无统计学意义( )。两年后随访,两组患者牙龈红肿、牙周脓肿及牙齿松动情况比较差异无统计学意义( )。结论:即刻种植法具有痛苦小、周期短的特点,且临床疗效与常规种植相似。
【关键词】即刻种植;常规种植;牙齿;缺失

本研究对2014年10月~2015年lO月在我院接受治疗的牙齿缺失患者的资料进行分析,比较即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床效果,报告如下。
1 资料与方法

选择我院进行牙齿缺失修复的牙齿缺失患者86例,所有患者缺失牙齿数均为1颗,其中男59例,女27例,年龄为14~53岁,平均年()岁。患者人选标准及排除标准如下:
(1)入选标准:①患者不宜进行牙髓治疗而将患牙拔除,或因外伤所导致的牙齿缺失,同时患者牙槽骨无骨折或出现明显缺损;②牙齿种植区域无明显撕裂及炎症征象;③患牙根尖部位未出现显著的肉芽肿及红、肿等炎症征象;④患牙区域保留有较多的软组织,可保证种植牙后创口的关闭;
(2)排除标准:①患牙区域布满脓性分泌物或有明显的红、肿等炎症征象;②患牙周围出现肉芽肿;③患牙需要进行植骨治疗,如骨缺损相对较大时;④鼻底、上颌窦及下齿槽神经管位置欠佳;⑤患牙部位的解剖结构不利于进行即
刻牙种植治疗。将患者按随机数字法分为观察组和对照组,各43例。观察组:男28例,女15例,年龄为13~48岁,平均(±)岁;对照组:男21例,女22例,年龄为17~53岁,平均(±)岁。两组患者在年龄、性别分布等一般资料方面差异无统计学意义( )。
治疗方法
观察组采用即刻种植进行牙齿缺失修复,术前行拍牙片等常规检查,以掌握患牙牙槽骨的骨量。拔除患牙时精细操作,以防骨折及骨缺失,拔牙后对牙窝内的碎屑及软组织进行清除。接着用向导钻、扩大钻进行牙槽窝加深、种植床扩大等操作,将扩大了的种植床的碎屑清除干净后,即可将种植体植入。对照组采用常规种植进行牙齿缺失修复。首先应拔除患牙,具体操作同观察组,待3~6个月拔牙所致创伤愈合后,再将种植体植入,再经过3~6个月的骨融合期,对种植体进行修复。
疗效评价指标
随访半年,观察种植后1、3、6个月种植体的稳定性(ISQ值);治疗后随访2年,观察患者种植体有无松动、牙龈周围有无溢脓及红肿等现象。
统计学方法
,计量资料以均数±标准差( )表示,采用t检验进行比较;计数资料以百分比表示,采用检验进行比较。以为差异具有统计学意义。
2 结果
近期疗效比较
观察组患者1、3、6个月的ISQ值分别为(±、(±)分、(±)分,对照组分别为(&pl