专利权质押合同初探.docx

专利权质押合同初探
《中华人民共和国担保法》自1995年10月1日起实施,该法第2条第2款规定的担保方式有五种,即保证、抵押、质押、留置和定金。它扩大了《民法通则》第89穿规定的担保形式,使得我国的担保制度更加完善,更加符合国际惯例。《担保法》规定的质押分为动产质押和权利质押两种形式。所谓动产质押,是指“债务人或者第三人将其动产移交经债权人占有,将该动产作为债骡权的担保。债务人不履行债务时,债权人ó有权依照本法的规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价格优先受偿。”该擞法第75条又规定:“依法可以转让的商连标专用权,专利权、著作权中的财产权可姥以质押。”由此可见,专利权可以作为质汗押标的,订立专利权质押合同,以担保债揪务的履行,保证债权人的债权得以实现。相由于质押是一种新的担保形式,且专利权阡质押合同是一种新的担保合同,有许多问鸱题需要进行研究,所以,本文将起一个抛砖引玉的作用,对专利权质押合同谈一点惟粗浅的意见,以供大家参考。
一、专利喱权质押合同
《担保法》第79条规定:圭“以依法可以转让的商标专用权,专利权军、著作权中的财产权出质的,出质人与质泓权人应当订立书面合同。‘,在此,出质肾人与质权人所订立的书面合同为专利权质
天押合同。具体而言,专利权质押合同,是锃指合同当事人中的债务人或者第三人为了克担保合同的履行而以自己依法享有的或者耶持有的专利权作为出质标的与合同债权人Μ订立的质押合同。专利权质押合同中的专奎利权所有人或者持有人称为”出质人“,鲑专利权质押合同中的债权人称为”质权人垠“,被质押的专利权称为”质押标的“。
因此,我们发现专利权质押合同具有以下聆几个方面的特征:
专利权质押合同是一揣种从合同,它从属于债权人与债务人订立悝的主合同。《担保法》第5条规定:“担酲保合同是主合同的从合同,主合同无效,说担保合同无效。担保合同另有约定的,按縻照约定。‘,专利权质押合同属于一种担即保合同,所以,专利权质押合同是一种从屁合同。
专利权质押合同是一种要式合同藓。《担保法》第79条规定:“以依法可+以转让的商标专用权,专利权、著作权中腥的财产权出质的,出质人与质权人应当订玖立书面合同,并向其管理部门办理出质登鹂记。质押合同自登记之日起生效”。而且客,中华人民共和国专利局于1996年9霆月16日颁布的《专利权质押合同登记管砹理暂行办法》第3条也规定:“以专利权歼出质的,出质人与质权人应当订立书面合钢
同,并向中之日起生效。”显然,以口头形式、电话、电报或者其他形式所订立的觞专利权质押合同无效。
但是,专利权质曾押合同既可以是单独订立的书面合同,也可以是主合同中的担保条款。例如,《担斧保法》第93条规定:“本法所称的保证徼合同、抵押合同、质押合同、定金合同可Κ以是单独订立的书面合同,包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等,也可以是主合同中的担保条款。”
专利权质箜押合同以向管理部门登记为生效要件。这里所指的“管理部门”,在《登记办法》第2条作了明确规定:“中的管理部门”。即专利权质押合同必须向中后才能生效。《登记办法》第3条规定:“以专利权出质的冫,出质人与质权人应当订立书面合同,并胬向中之日起生效。”未经专利局登记的专坡利权质押合同不能产生法律效力。
专利绣权质押合同与一般的专利权转让合同、专利权许可合同不同。作为一种担保行为,质押过程中一般不发生专利权的转移,即荭在专利权质押合同生效后,专利权不发生鸶转移,仍属于出质人所有;而专利权转让合同生效后,即发生专利权的转移。另一
衲方面,专利权转让合同是一种独立的主合ゆ同,而专利权质押合同是一种从合同,它依附于主合同,主合同无效,担保合同无缀效。《担保法》第“条规定:”出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期满噬质权人未受清偿时,质物的所有权转移为数质权人所有。‘,因此,专利权质押合同昕不能导致专利权向质权人转移。另一方面肪,在专利权质押合同生效后,质权人虽然W能够限制出质人的专利权,但质权人也不宀得实施该专利权。因此,专利权质押合同漠与专利权许可合同也不同。
二、专利权俞质押合同标的之分析
专利权质押合同的镆标的,实际上指的就是“出质的专利权”や。作为质押合同标的的专利权必须为一项佩有效的权利。而判断其是否有效,应当从葑以下几个方面考查:
,首先必须是一项中国专利羚权,即是由中国专利局根据中华人民共和钻国专利法授予的专利权。
众所周知,专栉利权具有地域性,即一项专利权只能在授柑予该专利权之法律的地域效力范围内有效耿,在该法律地域效力范围以外