传统诗词样式对现代新诗的双重影响.docx

传统诗词样式对现代新诗的双重影响.doc传统诗词样式对现代新诗的双重影响
【内容提要】
本文对传统诗词样式与现代新诗之间的互补、竞争等互动关系进行研究。槎从中国诗歌3000余年发伐展历程来看,诗歌新体产生迕后,以前的“传统诗词样式噶”继续发挥作用,既是对新户产生的主要诗歌样式的必要滤补充,又有利于实现新、旧世诗歌发展链条的顺利连接,琊具有十分显著的互补效应。籍传统诗词样式与新诗并存形诊成的竞争环境,有利于推动戈诗歌积极发展,并控制潜在折负面因素膨胀对文体造成伤觖害。因此,适度繁荣传统诗叨词样式创作,可以有效促进中国诗歌多样化、丰富性,啮优化中国诗歌生态环境,避郓免诗歌艺术样式过分单一带媳来的“结构性”风险,增加逡中国诗歌取得更加丰富成果的可能性。 
20世纪中国新诗诞生以来,基于对新诗先进性的理解,也基于当勘时特定的时代背景和情绪①鱼,尤其是对变革的强烈要求炳及对新生力量的积极肯定与舍支持,在对传统诗词样式进]行评价的时候,就难免出现疰偏颇。这种偏颇主要表现为┴对新形势下传统诗词样式的渊价值和继续发挥作用的合理深性、可能性持否定态度,认鱼为新诗产生之后,传统诗词α样式只能消亡,甚至立即消郫亡,而忽视了诗歌自身运动⑽、发展的复杂性。因此,不掂提倡②,不支持,成为新诗褴诞生以来对于传统诗词样式
的主导思想,运用传统诗词瞅样式创作,甚至被视为复古瞪或倒退。在新文学大潮的兴皲奋中,在新文体创建初期,滠当时的情绪或许可以理解。今天,当需要进行文体建设协,推进中国诗歌伟大复兴的鹜时候,这种偏颇的情绪是不踽利于诗歌艺术全面发展和繁晔荣的。
一 中国古典诗歌订新、旧样式的并存模式
在哏中国3000余年的诗歌史兢上,诗歌新体的产生、新旧蹿诗歌的更替并不罕见。新的靠诗歌样式产生之后,之前的赫诗歌体,即当时的“传统诗0词样式”怎样运动、发展,筐可以提供十分重要的历史样ほ本,为今天的选择提供重要线索和依据。
一、古典诗歌新、旧样式并存模式
中呙国古典诗歌第一体式四言诗③,在距今约3000年的睛周代早期已经相当成熟,并煤推动中国诗歌首度繁荣。《福诗经》以300余篇的巨大迈数量证明了四言诗的魅力。粼不过,这种诗歌样式也有明肆显不足,特别是诗句以短促汕的四言为主,一般只能构成葙两个表达单位,与汉语基本温的“主—谓—宾”或“主—ハ谓”结构加上必要的修饰、ヅ补足成分,常常需要至少三谷个表达单位的要求相矛盾,对创作制约比较大④。另外,四言诗“以四个字为一句衷,两个字为一顿,构成‘双音顿',即二拍式。节奏虽埝鲜明,却过于呆板,而且使
┪单音词和双音词在诗句中不宁易配搭”。后起的五、七言误诗就成功解决了这一难题,而且“在一句诗的拍节上,褂起到了有偶、有奇,奇偶相釜配,有变化,不呆板、不单猴调的作用”⑤。因此,在经沩过楚辞的过渡之后,五、七虿言诗替代四言诗成为中国诗フ歌的主要样式,无疑代表了耥诗歌体式发展的先进方向,╋成为中国诗歌的必然选择。在中国诗歌史上,四言诗广荽泛运用并作为一个时代的主要样式,仅《诗经》时期一寂次。尽管如此,在当时并没矧有断定四言诗必须,尤其是墁立即退出诗歌。而自《诗经セ》以后近千年的魏晋时期,脘曹操等人运用四言诗创作仍桦然取得了引人注目的成就,张“老骥伏枥,志在千里”的眼壮心,如同“关关雎鸠”的粤和鸣一样,显示了极强的生坼命力。曹操等的四言诗创作搅构成了魏晋诗歌的重要组成隈部分。
整体观察整个古典玺时期,可以发现中国诗歌基本上是多样并存、各体竞相酤发挥作用的格局。任何一种悌新的诗歌体产生之后,以前的其它样式一般都继续发挥区作用,而不是迅速退出,仅急由“新诗”一体单独承担繁痞荣诗歌的任务。诗歌最繁盛捞的唐代也是典型的例子,格触律诗是新体,作为唐代“新崦诗”,居于无可争辩的主导⒚地位,但同时,之前早已存ω在的各种古体诗⑥,尤其是十分灵活、被誉为古典“自愆由诗”⑦的古风、歌行、乐府等,仍然占有重要地位。府唐代诗人除格律诗以外,大诰多在古体诗歌的创作方面也
膦有重要成就,例如李白的《悌蜀道难》、《将进酒》、《蒜梦游天姥吟留别》,杜甫的∵《三吏》、《三别》、《自滕京赴奉先县咏怀五百字》,丧白居易的《新乐府》、《长蜚恨歌》、《琵琶行》等,其酪成就与影响,虽然在整体上侵不能与作为这一时代最具代表性的格律诗完全相提并论Ц,但显然是唐诗中无法忽视冬的重要组成部分,构成了唐尽代诗歌发展的重要一翼,对丧唐诗的贡献是十分突出的。
四言诗在楚辞及五、七言诗嫩滥觞之后的延续,古体诗与筏新体格律诗的并存,以及宋代诗、词,元代诗、词、曲割的共同发展均表明,传统诗词样式继续发挥作用,是对潦一个时代新产生的主要诗歌菟样式的必要补充。可以想象,如果没有古体诗,唐诗就酰会囿于过分狭小的天地,有楂一些内容,特别是大型题材值,例如《长恨歌》所涉及的伫复杂内容