债权转让中通知义务的履行.docx

债权转让中通知义务的履行.doc债权转让中通知义务的履行
《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经宠通知,该转让对债务人不发码生效力。”这一条明确了我撄国在债权让与对债务人生效是的问题上采用的是通知原则凝,债权人转让权利的,只需蛊通知债务人,即对债务人发岬生效力。关于未经通知,债绐权转让对债务人不发生效力彻的规定,在司法实践中没有缙争议,但在如何认定履行了恳通知义务的问题上司法实践雷中分歧较大,笔者针对此问吖题略做探讨。
一、履行通杞知义务的时间
有一种意见胞认为,必须在诉讼开始以前澍履行通知义务,理由是债务溥人未接到通知之前,对债权筲的受让人没有履行的义务,柃则受让人根本就没有原告资酋格,何来诉讼?
笔者认为,债权转让一旦在债权人与陕受让人之间达成合意即有效】成立,债权即移转于受让人噎。债务人不是债权转让合同懑的当事人,债务人对合同债锎权的转让同意与否,并不影严响债权转让合同的成立和生效,是否通知债务人只决定喋债权转让对债务人有无法律骰约束力,而不能决定债权转节让有无效力。因此即使没有洼通知,在债权转让达成合意后,受让人即取代原债权人怄的地位而成为债权人。受让糕人因受让债权而具有原告资岵格。
如果一味强求通知义腾务要在诉讼之前完成,并且魇在诉讼中人民法院以此为由掀驳回受让人的诉讼请求,则钱违背了合同法设立债权转让筌的立法本意——及时解决经⌒济纠纷,鼓励交易、促进经抉济的正常流转;同时又曲解路了合同法第八十条规定的立┍法本意,该条规定通知义务叵意在一方面尊重债权人对其权利的行使,另一方面维护搦经济秩序的相对稳定,以债籼务人得到债权转让的通知的╊时间为分界点,确认债务人应当履行其偿债义务的对象闽,确保履行义务的明确有序轿,因此笔者认为不能一味强∪调通知义务的完成必须在诉讼之前。
二、履行通知义监务的方式
履行通知义务的骷方式在合同法及其司法解释蜕中并没有明确限定,笔者认菠为可以以口头方式、书面方胖式及其他能够用证据证明已摘经履行了通知义务的任何方忮式来履行通知义务。
有一慰种观点认为不能以诉讼的方劂式进行“通知”,而必需在喋诉前切实进行“通知”,否神则人民法院应当驳回受让人鹃的诉请。
笔者认为,不可澍否认的是:在目前的市场条阜件下,“缺乏诚实信用”在腺某种程度上是残酷的现实。酷如果债务人缺乏诚实信用甚裣至企图恶意拖延债务履行,那么债务人就有可能利用合
寄同法第八十条的规定去设置煲种种障碍以阻却“通知”的履行,从而达到拖延债务甚至转移财产的目的。如果出衩现这种情况,债权人将很难衬证明自己已经尽了通知义务。比如邮寄送达,即使有回炱执证明,但回执仅能证明收件人曾今收到过发件人的邮蜥件,并不能证明送达邮件中馐具体的内容;当面送达,如钗果债务人拒绝签字认可而又嶂缺少第三人作证则难以证明“通知”,等等,这些情况都给了债务人否认收到通知饔以可乘之机。“通知”的情况埂。遇到上述情况,债权的受凇让人为减少自己的损失不得幡不通过司法救济,期望在诉龈讼中通过举出债权转让的有祜效证据来通知对方,从而即ぢ履行了通知义务又实现自己蜂的权利,这是符合诉讼经济阴的原则的,也没有对债务人纠造成任何损害。如果人民法个院以在起诉前没有确凿证据压履行了通知义务而驳回受让┑人的诉讼请求,否认通