论《ERP规范》的出台.doc

论《ERP规范》的出台|第1
一则新闻(摘录):
即将在全国范围开展培训并全面推行的《企业资源规划系统(ERP)规范》,由中国生产力促进中心协会组织制定,共21个编制单位参与起草,并于3月21日在北京举行了“企业信息化ERP规范报批稿审定会议”,会上25名专家一致通过了最终报批稿。据悉,这将是中国第一部关于ERP的标准规范,该《规范》将以量化的方式为企业信息化建设提供意见。该《规范》中对ERP产品研发技术要求、ERP产品服务技术要求、ERP产品功能技术要求等方面均有详细陈述。
尽管笔者还没有看到《规范》的相关细节,还无法妄加评论,但就《规范》出台的举动本身,总觉得有些疑惑,也就产生了不吐不快之意。
《规范》的出台,一定有合乎逻辑的历史原因和背景,如中国信息化快速发展的现在,关于信息化的纠纷没有相关依据;以用户规范厂商;规范ERP选型及实施;统一评价标准;协调价格制定;推动中国信息化的走向成熟等等。无论作为客户还是软件供应商,无论是咨询公司还是软件代理商,理当是利好消息,但作为《规范》出台的目的和将来的执行方式,以及《规范》本身的权威性,却让人有所担忧。
中国正在逐步与世界融为一体,无论是已经传承了五千年的文化还是意识形态,都在发生改变,所以国门之外的思想、文化、产品、技术、知识等,都在与国门之内的发生碰撞和融合,对于优秀的、先进的、合理的,我们没有拒绝的道理,更何况在某些领域已经比西方发达国家相比落后几十年的,首先是要具备认可的宽容心态,否则要减少这种差距是不可能的。ERP的概念及核心思想在十多年之前就已经被国际咨询和评估权威Gartner提出,而且很快被认可和运用,无论是德国巨头SAP,还是美国的ORACLE、MAPICS、JDE、BAAN、QAD,还是瑞典的IFS、SCALA,还是台湾的鼎新、汉康等,都在产品中得以不同程度体现。至今为止,还没有发现其他国家的政府机构在做《规范》和大范围推广的例证。况且ERP的思想于制造业,也适用于制造业,更发展于制造业,但不知何故,国人转瞬间就将其发展到各个行业,常常有某商场运用了ERP,某物流企业运用了ERP,某医院运用了ERP,某银行运用了ERP等的报道,既然国际上已经对ERP有了明确的界定和特定的内涵,我们再赋予其更多“中国特色”,将来如何真正与国际接轨呢?所以维护与国际标准的一致性、趋势性,是《规范》的首要任务,也是推广的价值所在。
也许参与制定《规范》的专家会说,制定《规范》的目的在于保护客户的利益,因为中国的企业在信息化方面基础薄弱,认识也相对落后,缺乏相关的专业人才和经验,通过《规范》使企业达到降低风险的作用。这番良苦用心无可厚非,但预期的效果将会如何呢?首先,ERP关注制造业的管理,首先体现的是管理思想和管理方法(理论和实践都经过了检验的),如价值链管理、柔性生产、精益生产(JIT)、先进排程(APS)、约束理论(TOC)的应用、全面质量管理、作业成本法的运用等等,而不是技术标准,ERP中管理思想和方法的实现,用什么开发工具和语言、用什么数据库、运行于什么操作系统、采用什么架构(C/S或B/S),采用所谓的主流技术和非主流技术等等,都是开放和自由的,如果哪个软件供应商能够用DOS环境下的数据库和编程工具开发出符合ERP思想的系统,有谁可以说那不是ERP呢?至于说客户能否接受,这就是客户