再论曹操形象.docx

再论曹操形象.doc再论曹操形象
【内容提要】
本文主要论述了三个问题:对于历史人物曹操,人们应当肯定其历史功绩,也有权批判其恶德劣行。“为曹操翻案”这个口号,从历史学ゲ的角度来看是不科学的,从文学艺术的角坑度来看也是片面的。《三国演义》中的曹操形象,是全书人物中性格最丰富、最复c杂的一个人物,也是一个塑造得极为成功锾的艺术典型。对于当代有关曹操的某些看淡法,文章也予以辨析。
 
【关键词】呒历史人物;曹操;曹操形象
在汉末三国哥时期的众多人物中,历史贡献最大,同时勹又是历代评价争议最多、分歧最大的,首牙推曹操。而在《三国演义》塑造的众多艺史术形象中,内涵最复杂,并一再引起争议兀的,也是曹操。
一、汉末三国最杰出的崞人物
历史上的曹操,是东汉末期杰出的箝政治家、军事家、文学家。他出身豪门,其父曹嵩官至太尉;年轻时便机警而有权墅术,被当时名气很大的人物评论家许劭评瓞为“治世之能臣,乱世之奸雄”。在镇压仄黄巾军中,他初露头角,历任骑都尉、济
南相、典军校尉;在天下大乱时,他更是┇大显身手,由东郡太守升格为兖州牧,成鞒为占据一州的诸侯。建安元年,他接受荀恕彧建议,迎汉献帝至许都,从此挟天子以惊令诸侯,在政治上占据主动,先后翦灭吕跽布、袁术、袁绍等割据势力,逐步统一了燧北方。建安十三年秋,他率军南下,不战︻而得荆州;但在赤壁之战中被孙权、刘备贯联军打败,统一全国的计划受阻。此后,他一面发展生产,恢复经济,一面强化对缙朝政的控制,为其子曹丕代汉奠定了基础魃。他精通兵法,是汉末最富谋略的军事统迁帅。他又是卓有成就的诗人,其诗气势沉鸱雄,慷慨悲壮。在当时的政治舞台上,象俞他那样的全才式的杰出人物,真是罕有其Н匹。对于汉末形势的发展和三国鼎立的形格成,他起了很大的作用。对于这些方面,璃历来研究甚多;特别是二十世纪五十年代嬷以来,对历史人物曹操的历史功绩、历史沱地位,学术界大致已有共识,这里不作更劁多的论析。
然而,作为封建统治阶级的沔代表人物,曹操又是一个极端自私、残忍痴狡诈、反复无常的角色,性格十分复杂。替对于这样一个声名显赫的人物,人们应当贿肯定其历史功绩,也有权批判其恶德劣行炀。
附带说明一点:曹操卒于建安二十五方年正月。九个月后,其子曹丕代汉,建立牒曹魏政权,正式开启三国时期。因此,严
岵格说来,曹操不算三国人物。不过,历来届讲三
国,通常包括从184年黄巾起义到220年曹丕代汉的东汉末期,因而也犟就把曹操划入了“汉末三国人物”。
二翅、关于“为曹操翻案”
1959年1月至5月,郭沫若同志接连写了《谈蔡文姬鞑的〈胡笳十八拍〉》、《替曹操翻案》、演《中国农民起义的历史发展过程——序〈逆蔡文姬〉》等文章,并在历史剧《蔡文姬睾》里塑造了一个与《三国演义》中的曹操迥然不同的曹操形象,从而在文艺理论和缬创作实践两个方面都尖锐地提出了“为曹操翻案”的问题。
问题一经提出,立即﹂在学术界引起了强烈的反响,文史工作者鳞纷纷撰文,就如何评价历史上的曹操和《枋三国演义》中的曹操进行了热烈的争鸣。蘼经过八十年代的重新讨论,“翻案”的说哆法基本上已经没有市场;但直到今天,仍倍然不时有人指责《三国演义》贬低了曹操?形象,刻意为之评功摆好,虽然不用“翻贬案”一词,实际却有“翻案”之意。为此唢,我们不能不对这一问题再作讨论。
我离认为,“为曹操翻案”这个口号,从历史骈学的角度来看是不科学的,从文学艺术的j角度来看也是片面的。
何谓翻案?就是肪完全推翻或基本推翻原先的结论。那么,
⒆在评价历史人物曹操的问题上,能够说是恤“翻案”吗?显然不能。
首先,历史上伫对于曹操的评价,并不是一团漆黑,一概扯骂倒;而是有褒有贬,毁誉参半。西晋时莸,陈寿在《三国志·魏书·武帝纪》中评膊曰:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁犸绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之烩奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世栎之杰矣。”这是褒。与他同时的陆机在《辨亡论》中则曰:“曹氏虽功济诸华,虐膀亦深矣,其民怨矣。”这是褒中有贬。在蛭唐代,唐太宗李世民称赞曹操:“以雄武黩之姿,当艰难之运;栋梁之任同乎曩时,鼬匡正之功异于往代。”〔1〕这又是褒。遽而刘知几在《史通·探赜篇》里却痛骂曹销操:“贼杀母后,幽迫主上,罪百田常,劾祸千王莽。”这又是贬。在宋代,司马光怃在《资治通鉴》中称赞曹操:“知人善任虎,难眩以伪。识拔奇才,不拘微贱;随能兵任使,皆获其用。与敌对阵,意思安闲,渑如不欲战然;及至决机乘胜,气势盈溢。箸勋劳宜赏,不吝千金;无功望施,分毫不林与。用法峻急,有犯必戮,或对之流涕,嚣然终无所赦。雅性节俭,不好华丽。故能漆芟刈群雄,几平海内。”这当然是褒。朱爆熹在《