上海服务贸易国际竞争力的影响因素分析【文献综述】.doc

毕业论文文献综述
专业:国际经济贸易
题目: 上海服务贸易国际竞争力的影响因素分析
引言
近年来,随着改革开放的不断深化,我国的国际服务贸易也得到了长足的发展,服务贸易对国民经济整体的效率促进和质量提高有特殊作用,服务贸易的结构不断优化,贸易品种不断增加,已经成为世界经济增长的“新引擎”,因而,研究国际服务贸易的发展成为世界性的前沿课题。
然而,我们也要清楚的认识到,服务贸易仍然存在着的地区和衡,发达国家在大多数服务行业,尤其是金融、保险、通信以及信息行业、高科技行业、具有明显的比较优势,因此它们在服务贸易中一直处于核心地位,服务贸易自由化也是在发展国家的倡导下而发展起来的。相反地,大多数发展中国家在国际服务贸易中处于弱势地位(除个别领域外)。服务贸易地位的不平衡导致了国际贸易利益分配的严重不公。
与此同时,从全球范围来看,服务贸易也不过是近30年发展起来的新生事物。理论界对服务贸易的探讨尚处于初始阶段。20世纪80年代以来,国外学者利用标准的国际贸易理论,对服务贸易的理论,政策和具体问题进行了广泛深入的探讨,取得了大量有价值的成果,促进了当代世界服务贸易的发展和自由化。但是,与迅猛发展的世界服务贸易的现实相比,理论研究仍然显得非常落后,还存在一些亟待克服的缺陷。国内学者对服务贸易的研究则更显得落后与不足。
在,相对于中国服务贸易改革开放的实践,服务贸易研究仅仅是个开端,还远远不能满足需求。同时考虑到服务贸易的发展对我国未来经济发展所起到的重要作用,因此,研究我国服务贸易国际竞争力具有重要意义。
国外学者的研究综述
(一)关于服务贸易基本概念的研究
西方学者对服务贸易概念的探讨是从“服务”本身的概念开始的。早在1977年,霍尔(
)提出了为理论界所公认的服务概念。霍尔指出:“服务是指人或隶属于一定经济单位的物在事先合意的前提下由于其他经济单位的活动所发生的变化,服务的生产和消费同时进行,即消费者单位的变化和生产者单位变化同时发生,这种变化是同一的。服务一旦生产出来必须由消费者获得而不能储存,这与其物理特性无关,只是逻辑上的不可能。” 80年代中期,巴格瓦蒂()(1984年)[1]及桑普森()和斯内普()(1985年)相继扩张了霍尔的“服务”概念,他们把服务区分为两大类:一类是需要物理上接近的服务,另一类是不需要物理上接近的服务。并且以此为基础,巴格瓦蒂把服务贸易的方式分为四种:(1)消费者和生产者都不移动的服务贸易;(2)消费者移动到生产者所在国进行的服务贸易;(3)生产者移动到消费者所在国进行的服务贸易;(4)消费者和生产者移动到第三国进行的服务贸易。桑普森和斯内普对服务贸易的分类同巴格瓦蒂基本相同,只是把服务消费者换成服务接受者,并且既可以是人,也可以是物。同时1987年,格鲁伯()直接把服务贸易定义为人或物的国际流动。为了克服无法区分开服务贸易和生产要素的国际流动这一缺陷,巴格瓦蒂等人把生产要素的国际流动区分为暂时流动和永久流动,认为生产要素在国际间的暂时流动为服务贸易,而生产要素的永久流动则不属于服务贸易。
(二)关于服务贸易理论的研究
西方学者对服务贸易的理论研究,大致可以分为三个阶段:(1)20世纪80年代中期以前,服务贸易的理论研究重点在从传统国际贸易理论出发,探讨比较优势原则对服务贸易的适用性;(2)20世纪80年代中期至90年代中期,服务贸易理论研究的重点转向从不同角度探讨服务贸易比较优势的决定因素;(3)20世纪90年代中期以来,随着服务贸易自由化趋势的出现,国际服务贸易理论研究的重点转向对服务业竞争力的研究,特别是加强对一些成长快速、对经济增长贡献较大的服务业竞争力的研究,如信息服务业。
20世纪80年代,出现了服务贸易研究的第二次高潮,在这一阶段研究主要集中在传统地以货物贸易为核心的国际贸易理论是否同样适用于服务贸易领域。直到80年代中期,学者们确认比较优势理论适用于服务贸易,随后又开始不断尝试运用标准的或修正的国际贸易理论来探讨服务贸易的决定问题。其研究内容包括规范分析和实证分析两个方面,前者是运用传统的国际贸易理论来探讨服务贸易发生的原因、方向和利益得失;后者则通过对现实国际服务贸易资料的研究,分析国际服务贸易格局的发展变化,并对传统的国际贸易理论进行验证。
(三)服务贸易国际竞争力决定的规范分析
根据国际贸易理论中对技术和资源储备变动与否的假设不同,可分为静态国际易理论和动态国际贸易理论两个基本阶段。

产业竞争力既然是各国同一产业在国际市场争夺份额,各国之间就有争夺能力大小之