FDI的溢出效应对浙江企业技术创新能力影响的实证分析【文献综述】.doc

毕业论文文献综述
题目:FDI的溢出效应对浙江企业技术创新能力影响的实证分析
引言
改革开放以来,我国经济有着飞速的发展,特别在我国成功加入世贸组织之后,越来越多外资企业在我国投资办厂,使用先进的技术,制造高科技的产品。我国吸收了大量的外资,使得其在我国的经济中占据着重要的位置。FDI对中国经济增长的促进作用已经得到了大多数经济学家的认可。然而FDI的溢出效应的中国企业的技术创新能力是否有所影响是一个值得探讨的问题。如果存在影响,那影响究竟是正向还是负向?也有可能我们仅仅吸收了大量的FDI,成为了跨国公司的一个制造基地,而没有对我们企业的技术创新能力有着实质性的影响。

(一)关于FDI技术溢出效应的研究

FDI对东道国的技术溢出效应由MacDougall(1960)[1]第一次明确提出来。Caves(1974) [3]认为,FDI技术溢出效应是由于跨国公司日常的创新活动而产生,也可以这么说,由于跨国公司给东道国带来的竞争压力消除了那个国家原本存在的扭曲,从而产生的准租金。这些准租金并不可以完全被跨国公司所得而所产生的溢出。现在比较全面的定义是由Kokko(1992)[2]提出来的:跨国公司在东道国实施FDI,引起当地技术或生产力的进步,而跨国公司无法获取其中全部收益的一种经济外部效应。
2. FDI溢出途径的研究
从FDI技术溢出的方式来说,一共有两种:产业内溢出和产业间溢出,又可以把它们称为水平溢出和垂直溢出。产业间溢出包括关联效应,产业内溢出是由竞争效应、示范-模仿效应和培训效应三种渠道组成。
(1)竞争效应。Cave认为不管在什么市场条件下,外资企业都会比内资企业带来更大更加激烈的市场竞争。Blomström(1994)[4]对墨西哥进行了研究,发现FDI促进了东道国市场之间的竞争,提高了东道国企业的生产效率。Wang和Blomstr
öm(1992)[5]研究了跨国公司引进先进技术与内资企业学习过程的投资相互关系。发现当内资企业受到跨国公司先进技术的竞争压力影响,不断加大学习投入,从而来缩小与发达国家的差距的同时,跨国公司为了保持他们的竞争优势,不得不向东道国提供更加先进的技术。这样的良性循环,使得跨国公司对东道国的技术外溢逐渐增加。
(2)示范-模仿效应。Tilton(1971) [6]研究半导体工业的时候发现,跨国公司在传播美国的高新技术和创新中起到了关键性作用。Riedel(1975)认为20世纪60年代香港出口制造业的发展很大部分受到FDI示范效应促进。Langdon(1981)研究了肯尼亚的肥皂业,发现跨国公司进入当地市场,带来了机械化的生产方式,对当地的企业有着良好的示范效应,使得当地本土企业的手工生产方式逐渐失去了市场。跨国公司的介入也加剧了当地制造业的竞争,促进他们使用更高级的技术。
(3)人力资本的培训-流动效应。国外资本所拥有的竞争优势并不单单体现在设备和技术上的,它是无法脱离人力资源的。跨国公司在投资办厂的时候,也同时是对当地人力资源的培训和开发。当其雇员离开跨国公司时,雇员在公司学到的技术和技巧就会随着雇员的离去而外流,产生由于人员流动的技术外溢。
(4)关联效应。跨国公司通过其产业链和当地的企业发生交易。如跨国公司向其产业链的下游企业提供中间投