上海法院闪电裁决驳回停售iPad申请.pdf

B04 经济新闻·动态
2012 年 2 月 24 日星期五
■“iPad 商标侵权案”追踪
上海法院闪电裁决:驳回停售iPad申请
称广东高院二审判决 iPad 商标权归属前,认定苹果销售 iPad 侵权缺乏依据;此案中止
本报讯(记者林其玲) 请,并且中止诉讼。售的“iPad”平板电脑来源前,涉案商标权归谁所有尚为,申请人要求法院责令被重法院裁定。”
就在唯冠起诉苹果商标侵权上海法院称,申请人深于美国苹果公司,美国苹果处于不确定状态。因此,在申请人立即停止销售“iPad”对于法院的裁定,唯冠
案在上海开庭的第二天,昨圳唯冠的申请获得法院支持公司等与申请人之间就涉案美板电脑的申请不符合法律表示,法院只是中止审理,这
日上海市浦东区人民法院当的前提条件之一是,被申请商标因转让合同引起的权属志是否构成侵权尚难定论的规定。对唯冠和苹果的 iPad 商标权
即作出裁定,驳回原告深圳人正在实施或者即将实施侵纠纷正在广东省高级人民法情况下,认定被申请人销对此唯冠方面律师表纠纷最终判决没有任何影
唯冠要求责令被告苹果停止犯注册商标专用权的行为。院二审审理中。售 iPad 平板电脑构成侵权示,“法院的速度太快了,出响。“唯冠肯定还会采取相应
销售“iPad”平板电脑的申而本案中,被申请人苹果销“在该院作出终审判决尚缺乏依据。”因此法院认乎我们意料。但我们只能尊措施,但目前尚不能透露。”
■
相关
■追问唯冠创始人与
公关代理发生分歧
苹果翻盘了吗? 上海法院对工商部门还能
北京市盛峰律师事务所主苹果有倾向吗? 下架 iPad 吗? 本报讯(记者林其玲) 用英国 IP 公司购买 iPad
任律师于国富认为,上海法院的唯冠和苹果的 iPad 商标权商标权时存在欺诈,将在
这个裁决只是针对双方的申请做于国富认为,这个结果唯冠方的代表律师马之争处于白热化之时,昨美国起诉苹果索赔 20 亿
出回复,与iPad商标权归属是两并不能代表法院支持任何东晓表示,法院的诉讼和工天唯冠公司创始人杨荣山美元。
回事,根本不能代表苹果赢。一方,相反是法院谨慎处理商部门对苹果的查处是两却和公关代理公司和君创但昨天杨荣山在接受
“现在唯冠和苹果的法律案件的表现。“如果今天上回事,互不影响,工商部门业发生分歧,杨荣山声称媒体采访时突然表示,李
纠纷可分成两类,一类是侵权海法院做出的判决和将来也不需要等到法院做出裁要换掉公关公司,而和君肃日前所说“在美国起诉
纠纷,上海的这个诉讼就属于深圳法院的判决不一样,上决后,才能下架。“目前唯冠创业则表态称,这事杨荣苹果、索赔 20 亿美元”的
这类。另一类是确权纠纷,就海法院情何以堪。所以上仍在国内多地工商局投诉山做不了主。说法并不代表深圳唯冠
是要确定 iPad 商标权到底归谁海法院不如根据确权优先苹果,目前已有 50 多家工商和君创业在唯冠与苹观点。目前,他已经聘请
所有,深圳二审正在进行的案侵权的原则,中止审理,回局参与调查。”他表示。果 iPad 商标权纠纷中扮演一家新的公关公司负责
重要角色。早在 2010 年对外发布信息。
子是确权纠纷。”而在中国法律避麻烦。”此外,于国富认为,“如果新京报制图