皇木、大木与皇庄、官地释名(论).pdf

万方数据
删螻“皇木、大木搿盎首⒐俚释名霍现俊“皇木”,《汉语大词典》解释为:“皇家的木材”,并引清王士模《池北偶谈·谈献一·司徒公寺》为证:“喝暝猐以侵欺皇木银两,犯罪拒捕,杀伤吴善五等六人。”①《大词典》对“皇木”的释义是正确的,但引《池北偶谈》作为最早出处,却值得商榷。《池北偶谈》成书于清康熙三十年,所引梁汝元即明泰州学派哲学家何心隐,他“侵欺皇木银两”是不是真事,需另加考证。不过,嘉靖登基时何心隐才六七岁,大概不会去“侵欺皇(大学士梁储等言:今年四五月以后,各处水患非常。南京,《明世宗实录》墒橛谕蚶迥辏也出现过“皇木”一词:定等府,每岁共出银十万两,助挽皇木。从巡抚都御史马飒奏1525)正德十二年七月:国家根本之地,阴雨连绵,历两三月不止。⋯⋯通州张家湾一?使尽数俱到,京通二仓尚虚,不足供用。②以顺天、永平二府灾伤,命均派河南一省及北直隶保、真文献季刊年碌期
万方数据
明正德、嘉靖帝都好兴修宫殿,派官吏到各处采办“皇木”,扰民费财,不惜民力,致使百姓怨声载道,《实录》中这样的记载很多。“大木”一词,两部《实录》和《明史》中曾多次出现过。武宗、世宗,包括神宗三朝都大兴土木,特别是整修乾清、坤宁二宫,往往派地位很高的官员到各地督采“大木”。如《明武宗实录》载:“六科十三道俱言:频年以来,征敛无艺,土地所产者既疲于额外之供,所不植已到水次者,可以渐解京。余大木及尚在山中未出者,俱暂停止。”聪明世宗实录》也载,嘉靖三十六年,工部查验外地遗留大木解京,命工部右侍郎刘伯跃兼都察院左佥都御史,总督四川、湖、贵采办大木。《明史》卷八二《食货志》六也提到嘉靖二十年遣工部侍究竟具体指的是什么,因《汉语大词典》、《辞源》等辞书均未收,我们从辞书上不得其详。不过,世纪年代,著名明史专家吴晗先生在一篇考证《金瓶梅》的论文中曾对“大木”做了这样的解释,他吴晗先生是将“皇木”等同于“大木”的,这样的解释很不准确。“大木”属于“皇木”的一种,这是不错的,但一般的“皇木”绝不等同于“大木”。凡朝廷采办的木材,不拘尺寸大小,都是“皇木”,但“大木”是有一定尺寸要求的,凡不符合标准者,都不能算“大木”,试看《明武宗实录》卷一三二的记载:产者复困于陪纳之苦。湖广、四川杉楠大木宜停取。⋯⋯湖、川木郎潘鉴、副都御史戴金于湖广、四川采办大木。由上述史料可以明显看出,朝廷采办“大木”的重视程度,要远远胜过采办一般的“皇木”。采办“皇木”和采办“大木”肯定不是一回事。至于“大木”一词说:“明代内廷兴大工,派官往各处采大木,这木就叫皇木。”⑨显见湖广永顺致仕土官宣慰使彭世麒献合式大木三十余根及次木二百,且请亲督运送。其子宣慰使明辅亦奏如之,俱赐敕@也。⑨霍现俊:“皇木、大木”与“皇庄、官地”释名
万方数据
万方数据
万方数据
其实,嘉靖时“皇庄”一词仍在使用,这在《明世宗实录》中多处可见。嘉靖八年十二月:嘉靖十八年闰七月:等大工之用。仍借支贮库及马价银四十万有奇,令征皇庄马房另外,嘉靖十九年六月,《明世宗实录》亦载有工部尚书蒋瑶奏章,言近年营建,所费巨大,今帑银告匮。扣省通惠河脚价、两宫“皇庄”子粒及兵部团营子粒银,俱未送到。户部称太仆寺银一百九十余万两,堪以借支。又,嘉靖二十五年十二月,湖广守备太监廖斌,遣长随夏忠进“皇庄”子粒银,至河南新乡,为盗所劫。忠以闻,上怒,令河