有创血压和无创血压测量值的比较.doc

有创血压和无创血压测量值的比较
现代中西医结合杂志ModernJournalofIntegratedTraditionalChineseandWesternMedicine2007Nov,16(31)’4643?
有创血压和无创血压测量值的比较
姚维红
(浙江省杭州市萧山区第一人民医院,浙江杭州311200)
[关键词]有创血压;无创血压;差异比较
[中图分类号][文献标识码]B[文章编号]1008—8849(2007)31—4643—01
近年来随着危重医学的发展及先进的医疗仪器的临床使
用,创伤性血流动力学监测已经逐步被先进的无创性监测所
,有刨血压比较
准确,可靠,较无创血压更接近正常值….这无疑决定了它仍
是手术室和ICU等大手术和抢救危重患者时不可缺少的手
,无痛苦,易接受等优点,
,找出它们的差异性,对比它们的差
值大小及其规律性,提高无创血压值判断的准确性,利用有效

月一2o06年8月笔者对60例患者进行有创血压(ABP)和无
创血压(NBP)的监测,现将结果报道如下.
1临床资料
,女23例,年龄16~
中休克25例,高血压19例,血压正常16例,分别定为休克
组,高血压组,正常组,对其进行有创与无创血压测量并进行
对比监测.
,所有患者Allen’S
试验(主要用于估计掌弓侧支循环,判断对有创置管有无禁忌
证,与血压值无相关意义)
穿刺,迅速通过无菌管道连接于传感器和监护仪上,调整传感
器使之位于左或右腋中线与第4肋交界处的水平,保证各管
道连接紧密,无漏液漏气,排除管道及传感器内气泡,严格校
零,
,

~
,对每个患者NBP监测
1次/10min,连续监测3h,
量开始前的数值,记录收缩压和舒张压.
±
,组间比较采用t检验.
2结果
高血压组及血压正常组收缩压及舒张压的NBP的测量
值均小于ABP(P<),而休克组收缩压及舒张压的NBP
的测量值均大于ABP(P<),见表1.
3讨论
NBP监测是临床上监测心血管功能最常用的手段之一.
它是根据柯罗特?柯夫医生提出的断,续,流的原理进行测
压l2J,并通过监护仪模块内的电子换能器将动脉搏动的声强
表13组问有创与无创血压监测值比较(±S,kPa)
测压收缩压舒张压
方法高血压组休克组正常组高血压组休克组正常组
±±±±±±
ABP247±±±±±±