全球性金融自由化利弊分析.doc

全球性金融自由化利弊分析
十余年来,我国的市场导向型金融体制改革走过了艰难的历程,在其步履蹒跚的推进过程中出现尽如人意的现象,对此人们往往 t8. com将其归结为我国现有的金融体系不够发达,进而设想一种被人为理想化的、“发达”的金融体制,似乎在这种未来的“完善”体系中,市场导向型金融体制改革就变得有百利而无一害。然而事实是,这种思维上的误区严重地阻碍了我国金融体制改革的顺利进行。“完全8 t tt8. com竞争市场”确实是新古典主义经济学家们所憧憬的理想状态www .ddd Tt. com,但他们也指出“充分发达”的金融体系仅仅存在于中,因此. com就连教科书也明明白白地写着它不过是一种纯粹的理沦抽象的产物。
在这种条件下,如果8 tt 等待金融体系完善之后再推行某种金融体制改革,那么8ttt8这种改革措施永远也等待不到适合它出台的时机。与此同时ssbbww. com,在“充分发达状态www .ddd Tt. com”遥遥无期所引起的急燥情绪之中,仓促出台的金融改革措施难免失当。事实上,在任何
dd dtt. com
时间,任何
dd dtt. com
金融体系中,金融体系改革必然是利弊交织,决策者所能指望的只能是利大于弊,而不是一个有百利而无一弊的选择。十余年来与我国金融体制改革并行的全球性金融自由化进程也证明了这一论点。
与我国金融体制改革基本同期,世界上也兴起了金融自由化的浪潮,其主要内容是:汇率和利率的自由化、资本流动的自由化以及银行业分业管理制度的逐步解除。十余年来的世界性金融自由化强有力地推动了金融业的发展,其积极作用有目共睹,已成为不可逆转的趋势。预计在今后的若干年内,世界性金融自由化的潮流将继续向前推进。
第一,金融自由化无疑增强了金融市场的竞争性,提高了世界金融市场的效率,促进了世界银行业的发展。金融自由化对所有8 tt 的金融市场参与者,无论是借款者还是贷款人,都既形成了压力也提供了机会,使他们有可能要降低成本或提高收益。
第二,人们普遍认为在金融自由化的条件下,金融信息更具公开性,能够SSBBww更为准确,更为迅速地反映市场的供求状况,亦即资金的稀缺程度
,形成更为有效的价格信号体系。尤为重要,金融自由化减少了产品间、银行间的资金流动障碍,从而使资源配置更为接近最优化。
第三,金融自由化为金融企业提供了更多的盈利机会。一方面由化极大地推动了金融资本的形成,为金融企业提供了更广阔的活动空间;另一方面理制度的逐步解除为金融企业(尤其是商业银行)提供了更灵活的经营手段。
第四,金融自由化,尤其是分业管理制度的逐步解除,为商业银行在盈利性与安全性之间的平衡选择提供了条件和手段。分业管理制度的建立原本着眼于商业银行的安全性,然而在传统的分业管理制度下,由于. com商业银行一方面手段的匮乏,另一方面内外同业的竞争,安全性并未真正得到保障,银行破产倒闭现象依旧层出不穷。在分业管理制度逐步解除之后,商业银行的经营手段大量增加. com,从而有可能高收益的产品与低风险低收益的产品合理地搭配起来,使商业银行从原有的两难局面中解脱出来。
第五,金融自由化推动了世界性的金融一体化,随着各国日益敞开本国金融市场的大门,资本流动的速度不断
加快。如果8 tt 不考虑时区划分,世界性金融市场应当说已经初具雏形。资本流动