视频质量测试.txt

在IPTV部署中,测试是必不可少的步骤。选择合理的视频质量测试指标可以有效地提高排查故障效率,同时降低建设监测系统投入。所有的测试依赖于对技术规范和系统行为的了解。因此,IPTV的架构将影响视频质量测试的合理性和可靠性。
IPTV架构的变化
IPTV服务概念源于北美的运营商。由于设备供应商的实现方式不同,市场上出现了多样的架构体系。尤其在中国,技术实现差异,视频内容来源,IP网络状况等因素导致多种的IPTV实现方式。
在国外,MPEG-2 TS封装格式是主流。其原因在于内容供应商与运营商之间的合作模式:内容供应商直播节目和点播节目,运营商负责将视频内容通过其IP网络进行传播,提供收费节目。MPEG-2 TS封装格式的优点在于提供方便的节目传输和方便的增值服务。针对MPEG-2 TS封装的视频流,标准组织制定了TR 101-290视频传输质量监测方法。 TR101-290是量化的测量方式,其告警能够告知维护人员视频流的问题对最终观看质量的影响。对于IP传输视频业务的需求,RFC 4445 MDI(媒体传输质量指标)提供了在IP传输层面的告警方式。配合TR101-290和RFC 4445 MDI,视频网络出现的问题可以分离到不同的层面:节目源(视频源,编码器,服务器),IP设备和网络。
国外通用的IPTV视频质量监测方案为:在视频头端确认TR101-290质量良好情况;使用RFC 4445 MDI监测各IP节点的视频质量。这种实现方式最大地平衡了质量监测的需求和监测设备的成本投入。
在国内, TV运营模式和独立IPTV运营模式是各方的分歧点。 TV的模式的试验网络倾向于ISMA架构的视频封装和传输。因此,目前部分电信级IPTV运营存在ISMA格式的网络架构。但是,ISMA的视频封装格式没有对应的视频监测标准。因为视频内容压缩后直接封装到IP封包,所以ISMA的视频仅能够从IP层判断其传输质量,没有判断音频和视频同步等问题的相应指标。
类似的情况还有部分供应商使用MPEG-2 PS格式提供IPTV业务。由于该格式开发的目标是视频节目的存储,因此,业界没有针对该格式的监测指标。
根据过去一年国内IPTV建网的情况,基于MPEG-2 TS方式的IPTV架构逐渐成为的主流。因此,国外的IPTV质量监测经验适用国内的项目。
IPTV厂商实现的差异性
虽然IPTV设备供应商在实现上逐渐趋向与MPEG-2 TS封装格式。但是在实现上仍然有很大的差异。
首先,不同厂家对如何传输视频流有不同理解。在传统的MPEG-2 TS传输中,一些规则是必须严格遵守的:比如,PAT节目关联表,PCR同步时钟在传输标准中是必须按照严格的传输间隔。但是,在具体IPTV实现中,厂家没有按照标准实现,仅将MPEG-2 TS作为媒体流的方式发送。
其次,封装格式的变化。行业通用是7个MPEG-2 TS (188字节)封装到一个UDP/RTP IP包。这样的实现方式可以兼容以太网传输网络最大传输尺寸1518字节规范,同时提供网络的利用率。在具体实现上,厂商出于系统优化考虑,每个IP封装的MPEG包数目可能少于7个;或者,使用以太网超长封装格式(jumbo );或者,使用TCP传输方式。
再次,新功能实现的差异。比较常见的是: