风电叶片用双酚A型及双酚AF型环氧树脂复合材料性能研究.docx

该【风电叶片用双酚A型及双酚AF型环氧树脂复合材料性能研究 】是由【世界末末日】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【风电叶片用双酚A型及双酚AF型环氧树脂复合材料性能研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。风电叶片用双酚A型及双酚A/F型环氧树脂复合材料性能争论*冯学斌1**,周娟1,彭超义1,2,曾竟成1,2,唐先贺1株洲时代材料科技股份,湖南株洲412007国防科技大学航天与材料工程学院,湖南长沙410073摘要:比照争论风电叶片用双酚A型及双酚A/F型两种环氧树脂材料体系。对树脂体系力学性能、工艺性能进展考察,进一步通过真空灌注工艺制备玻璃纤维复合材料并测试。结果说明,双酚A/F型环氧树脂与双酚A型环氧树脂比较,材料具有更佳的冲击及疲乏性能。关键词:环氧树脂;复合材料;风电叶片StudyonthePropertiesofBisphenolAandBisphenolA/positesUsedtoWindTurbineBladesFengxuebin1,Zhoujuan1,Pengchaoyi1,2,Zengjingcheng1,2,Tangxianhe11ZhuzhouTimesNewMaterialTechnologyCo.,Ltd.,HunanZhuzhou,4120072CollegeofAerospaceandMaterialsEngineering,NationalUniversityofDefenseTechnology,HunanChangsha410073Abstract:Thetwokindsofepoxyresinsusedtowindturbineblades,includedBisphenolAandBisphenolA/Fepoxyresins,,:posites;WindTurbineBlades引言:风力发电是一种广受各国高度关注的清洁、可再生能源,我国风电产业近年来以100%以上的速度迅猛进展,对风电设备有着巨大需求[1,2]。在G20会议上胡锦涛主席向世界承诺,2020年我国非化石一次能源的比重要由目前的8%左右提高到15%左右,其中风力发电将起到至关重要的作用。风电叶片是风力发电机组的关键部件之一,价值占整机20%左右。随着风电产业的飞速进展,作为风电机叶片的重要材料的环氧树脂,也得到迅猛提升。近年来,超大功率风电机消灭,叶*基金工程:国家863打算资助工程〔编号:2007AA03Z563),湖南省重大科技专项资助工程〔编号:〕**通讯作者:冯学斌〔1977-〕,男,博士,主要从事环氧树脂基复合材料争论,E-mail:fengxuebin@片越来越长,叶片的生产工艺日益趋向树脂灌注工艺。灌注树脂的物料配方,与该工艺优异的工艺性相结合,可以在固化时间与固化温度二者之间进展选择,而制得高性能叶片。抱负的风电叶片用环氧树脂要求具有工艺敏捷,力学性能优异、适宜的初始粘度、高稳定性、放热性低、与各种纤维的相容性好、浸透性好、适用期长等特点[3]。同时叶片在露天工作,要经受恶劣气候的考验,且要满足设计寿命长达20年的要求。目前国内多兆瓦级叶片制造企业的生产原料照旧以国外进口为主。HuntsmanAdvancedMaterisls公司、Hexion公司以及DOW公司研制的环氧灌注配方已经广泛应用于叶片制造业中[4-6]。国内一些风电叶片原料企业为实现外乡生产,已在国内建立多家工厂,如上纬、惠利、阿科力、博汇等公司[7]。这些氧树脂企业产品已经进入试验认证及测试评估阶段,但缺少阅历和应用数据,工艺质量尚不稳定,还没有得到广泛应用。目前风电叶片用环氧树脂主要以双酚A型及双酚A/F型两类为主,虽然已经对不同产品性能进展了广泛考察,但对双酚A型及双酚A/F型两种体系,在风电叶片领域应用的性能特点还未见深入比照争论。试验试验材料试验应用的双酚A型及双酚A/F型环氧树脂样品,为选购的目前市场主流的风电叶片用环氧体系;玻纤承受重庆国际复合材料供给的产品,包括单轴向、(0,90o)双轴向以及(0,±45o)三轴向玻纤织物。复合材料的制备模拟叶片生产工艺,承受真空灌注法进展复合材料层合板的制备。首先如图1所示,进展材料及真空体系的铺放密封,承受真空泵及树脂收集器使密封体系真空度到达-,承受70℃7小时的固化制度进展固化,最终脱膜得到复合材料样品。、弯曲及压缩性能承受GOPOINT-TS2000S万能试验机测试;冲击性能承受XJJ-50冲击试验机测试;热变形温度性能承受WKW300热变形维卡温度测试仪测试;粘度在SNB-1数字旋转粘度计上测试;疲乏性能试验承受FCS-5110疲乏试验机测试,载荷掌握方式,试验中保持加载频率、最大应力和应力比不变,试验波形承受正弦波;环氧树脂成份分析承受美国安捷伦7890A气质联用。结果与争论树脂构造分析图2双酚A型及双酚A/F型环氧树脂的气质联用〔GC-MS〕-MSofBisphenolAandBisphenolA/Fepoxyresins图2为双酚A型及双酚A/F型环氧树脂的气质联用〔GC-MS〕谱图,位于27min四周为裂解双酚A的吸取峰,而在24-25min四周为裂解双酚F的吸取峰,其余均为活性稀释剂吸取峰。通过对峰面积积分,结果说明双酚A型环氧树脂中,含有80%的双酚A环氧树脂及20%的活性稀释剂;双酚A/F型环氧树脂中,含有70%的双酚A环氧树脂、10%的双酚F环氧树脂及20%的活性稀释剂。两种环氧树脂均承受聚醚胺类固化剂,进展固化体系及复合材料体系性能争论。树脂力学性能对环氧树脂浇铸体的力学性能进展测试,表1展现了固化制度为80℃6小时,双酚A型及双酚A/F型环氧树脂的拉伸、弯曲、压缩、冲击性能及热变形温度。如表所示,两种树脂浇铸体均具有良好的机械性能,拉伸强度大于60MPa,弯曲强度到达100MPa,热变形温度到达70℃以上。同时觉察除冲击性能外,两种树脂性能大体相当,双酚A/F型环氧树脂的冲击功较双酚A型环氧树脂增加了44%,说明双酚A/F型环氧树脂具有更佳的韧性。表1双酚A型及双酚A/〔MPa〕〔MPa〕24962361弯曲强度〔MPa〕〔MPa〕30333086压缩强度〔MPa〕〔MPa〕18801880冲击功〔KJ/m2〕5782热变形温度〔℃〕7875树脂粘度特性真空灌注工艺要求基体材料具有较低的粘度值,一般最高不宜超过800mPas。低粘度基体材料有利于增加材料的充分浸润;有利于排解织物层间和纤维束内的气泡;有利于降低注胶压力等。图3为两种环氧树脂体系分别在35℃和60℃条件下的恒温粘度-时间曲线,展现了粘度随时间的变化趋势,可以看出随着混合时间的增加,环氧体系的粘度均呈现增加趋势。由于温度上升使固化反响加快,因此相对于较高的温度,在较低温度下粘度随时间的增加变化趋势比较平缓。比照双酚A型及双酚A/F型两种环氧体系,在35℃时,初始粘度均在150mPas左右,3小时以内粘度均小于800mPas。在60℃时,由于温度较高,初始粘度明显下降,均在50mPas左右,30min内粘度处于稳定状态,大约升至80mPas左右。但随着时间的进一步增加,树脂消灭暴聚现象,粘度消灭渗流式增长。两种环氧树脂体系均有较低的初始粘度和适宜的室温操作时间,这有利于该树脂体系应用于真空灌注工艺,特别是应用于风电叶片这样的大型真空灌注成型产品。 图3:环氧树脂恒温粘度-时间曲线〔A:35℃;B:60℃〕-timecurvesofepoxyresinattheconstanttemperature〔A:35℃;B:60℃〕复合材料力学性能表2双酚A型及双酚A/F型环氧树脂材料的力学性能树脂性能重庆国际双酚A型环氧树脂双酚A/(0,90o)单轴三轴〔0,±45o〕拉伸强度〔MPa〕519845608拉伸模量〔MPa〕273194429630413弯曲强度〔MPa〕7311242791弯曲模量〔MPa〕293173532329740压缩强度〔MPa〕-351325压缩模量〔MPa〕-1203313200冲击功〔KJ/m2〕-560620拉伸强度〔MPa〕506813627拉伸模量〔MPa〕267323917130226弯曲强度〔MPa〕7261090857弯曲模量〔MPa〕311693136031230压缩强度〔MPa〕-391348压缩模量〔MPa〕-1450013620冲击功〔KJ/m2〕-567614分别以双酚A型和双酚A/F型环氧树脂为基体,通过真空灌注工艺制备复合材料层合板,得到拉伸、弯曲、压缩及冲击性能数据如表2所示。可以看出,无论以单轴向玻纤织物、(0,90o)双轴向玻纤织物还是〔0,±45o〕三轴向玻纤织物为增加材料,两种不同树脂基复合材料体系力学性能均相当。单向布拉伸强度大于800MPa,模量在40GPa左右,层合板具有优异的静态力学性能。通过对三种不同铺层复合材料进展Ansys有限元分析,结果如图4所示。0o方向的拉伸模量比为单轴:(0,90o)双轴:(0,±45o)三轴=1::,分析结果与实际测量值1::,通过有限元分析可根本确定材料体系,不同构造铺层复合材料的力学性能。图4:层合板应力云图〔A〕未去除应力集中,〔B〕〔sunremovedthestressconcentration〔,removedthestressconcentration复合材料疲乏性能对复合材料进展疲乏性能试验,测试层合板的疲乏寿命,图5展现了试验状况,表3为疲乏性能测试结果。从结果可以看出,在应力水平为极限强度的45%和40%时,双酚A/F型环氧树脂与双酚A型环氧树脂比较明显具有更优的疲乏寿命,在应力水平为极限强度的35%时,两种材料体系疲乏寿命大体相当,总体来说,双酚A/F型环氧树脂的疲乏性能更好。图5:%疲乏寿命 48606789应力水平40%疲乏寿命 974118852应力水平35%疲乏寿命 〔载荷频率5Hz〕〔载荷频率10Hz〕〔载荷频率15Hz〕结论争论的双酚A型及双酚A/F型风电叶片用环氧树脂材料体系,具有优异的力学性能,双酚A/F型环氧树脂与双酚A型环氧树脂比较,材料具有更佳的韧性,提高了冲击及疲乏性能。通过对三种不同铺层复合材料体系的拉伸模量进展Ansys有限元分析,分析结果与实际测量状况吻合,通过有限元分析可根本确定材料体系,不同构造铺层复合材料的力学性能。参考文献:陈淳,丁尚宗,[A].玻璃钢学会第十六届玻璃钢/复合材料学术年会论文集,2006:309-,赵黛青,[J].可再先能源,2007(25):72-,杨小利,段华军,[J].武汉理工大学学报,2003(3):10-12.[4][J].玻璃钢,2008(1):10-[J].ReinforcedPlastics,2007(51):22-,[J].ReinforcedPlastics,2009:26-[J].热固性树脂,2008(2):6.