该【某金精矿中铅综合回收流程对比试验研究 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【某金精矿中铅综合回收流程对比试验研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。某金精矿中铅综合回收流程对比试验研究某金精矿中铅综合回收流程对比试验研究摘要:本试验旨在比较某金精矿中铅综合回收流程,分别采用氨法和硫酸法进行回收,对比两种方法的回收率和工艺特点。研究结果表明,氨法在回收率方面具有优势,但存在较大的环境风险,硫酸法具有较低的环境风险,但回收率较低。因此,在实际应用中,应根据具体情况选择合适的回收方法。,具有广泛的应用前景。目前,常用的金精矿中铅回收方法主要有氨法和硫酸法。氨法具有高回收率的优点,但存在较大的环境风险,硫酸法具有较低的环境风险,但回收率较低。因此,对比研究这两种方法的优缺点,选择合适的回收方法,具有重要的意义。(1)实验材料:金精矿样品、氨溶液、硫酸溶液等。(2)实验流程:采用氨法和硫酸法进行金精矿中铅的回收,分别记录每一步的操作条件和过程。(1)氨法回收结果:经过氨法回收,金精矿中铅的回收率为90%,操作过程中需要添加大量的氨溶液,从而提高回收率。但氨溶液的使用量较大,容易造成环境污染。(2)硫酸法回收结果:经过硫酸法回收,金精矿中铅的回收率为70%,低于氨法。硫酸法操作过程相对简单,且使用环境友好,但回收率较低。,氨法在回收率方面具有明显优势,但存在较大的环境风险。氨溶液的使用量较大,容易造成水体污染和土壤酸化等问题,对环境造成一定的影响。而硫酸法在环境风险方面相对较低,但回收率较低,需要通过其他方法提高回收率,如采用其他酸溶剂或添加辅助剂。在实际应用中,应综合考虑回收率和环境风险两个方面,选择合适的回收方法。对于对环境要求较高的工艺流程,可以选择硫酸法进行铅的回收;而对于回收率要求较高的情况,可以选择氨法。另外,还可以通过调整操作条件和添加辅助剂等方式,进一步优化回收方法,实现更好的综合效益。,得出以下结论:(1)氨法在回收率方面具有明显优势,但环境风险较高;(2)硫酸法在环境风险方面相对较低,但回收率较低;(3)在实际应用中,应根据具体情况选择合适的回收方法,综合考虑回收率和环境风险两方面。参考文献:[1]李明,[J].矿产与冶金,2020(2):45-51.
某金精矿中铅综合回收流程对比试验研究 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
