“正难则反”策略应用的几种形式.docx

该【“正难则反”策略应用的几种形式 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【“正难则反”策略应用的几种形式 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。“正难则反”策略应用的几种形式
正难则反（reductio ad absurdum）策略是一种辩证思维方法，通过推演出极端逻辑结果来驳斥对方的观点或主张。它可以用于论证，辩论和问题解决等各种场合。正难则反策略的核心思想是“推向最后一步”，通过推演对方观点或主张的极端逻辑结果来展示其荒谬性，从而反驳并证明自己的观点。在应用正难则反策略时，有以下几种形式。
首先，推演法推翻假设。这是正难则反策略最常见的形式。其基本思路是假设对方的观点或主张是正确的，然后通过推演出荒谬的结论来推翻这一假设。例如，如果对方认为人类造成的气候变化是天灾人祸，我们可以假设所有科学家都是错误的，然后推演出没有科学发展的后果，如没有医疗进步、没有技术革新等，以此来反驳对方的观点。
其次，通过反证法辩驳对方观点。反证法是数学推理中常用的推理方法，也是正难则反策略的一种应用形式。它通过假设对方的观点或主张是正确的，然后通过推演出与已知事实相矛盾的结论来反驳这一观点。例如，如果对方认为所有的动物都是有感情和思维能力的，我们可以通过反证法证明这一观点的错误性，推演出一些无感情和无思维的动物，如细菌、植物等，从而推翻对方的观点。
再次，演绎法证明观点的合理性。演绎法是一种从一般到特殊的推理方法，也常用于正难则反策略的应用。它通过假设对方的观点或主张是正确的，然后通过演绎出符合已知事实和逻辑推理的结论来证明这一观点的合理性。例如，如果对方认为所有的肉食动物都是凶猛和危险的，我们可以通过演绎法证明这一观点的合理性，演绎出一些凶猛和危险的肉食动物，如老虎、狮子等，从而证明对方的观点的准确性。
最后，通过妥协法解决争议。妥协法是一种在争议解决中常用的方法，也可以用于正难则反策略的应用。它通过假设对方的观点或主张是正确的，然后通过推演出双方都能接受的妥协方案来解决争议。例如，如果对方认为所有的大城市都应该实行交通限制措施，而另一方认为不应该，我们可以通过妥协法来解决争议，假设交通限制措施的好处和不好处都成立，然后推演出一些妥善的折中方案，如制定合理的交通限制政策和提供更多的交通选择等，从而解决争议。
总之，正难则反策略是一种辩证思维方法，通过推演出极端逻辑结果来反驳对方观点或主张。它可以用于论证，辩论和问题解决等各种场合，并有推演法推翻假设、反证法辩驳观点、演绎法证明合理性和妥协法解决争议等几种应用形式。在实际应用中，我们可以根据具体情况选择合适的形式，以达到更好的效果。同时，正难则反策略的成功应用还需要具备辩证思维能力、逻辑思维能力和分析问题能力等多种认知能力的支持。