煤矿机电事故剖析.ppt

该【煤矿机电事故剖析 】是由【1354793****】上传分享，文档一共【31】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【煤矿机电事故剖析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。机电事故案例剖析
谢桥煤矿：王 浩
汇报日期
单击此处添加副标题
安全管理理念
机电事故造成的伤害
机电事故原因分析
事故的预防
日常工作中的安全要点提醒
1
单击此处添加标题内容，文字是您思想的提炼，请尽量言简意赅的阐述观点
目 录
2
单击此处添加标题内容，文字是您思想的提炼，请尽量言简意赅的阐述观点
安全管理理念
01
淮南矿业集团
02
只有感悟不到的隐患，
03
没有避免不了的事故
04
一切事故皆可避免
神华集团
对矿井安全造成重大威胁
造成生产系统的影响
One
two
three
引起人身伤害
人的因素
物的因素
设备和系统自身性能存在缺陷和不足，
不能满足现场安全的需要。
如：谢桥矿2008年 “”事故
一
2008年2月10日早班6:05分左右，-610m中央变电所值班电工味道硐室有刺鼻异味，开始寻找原因，7分钟后，发现电缆沟内冒出刺鼻的烟气并听到一响声，同时地面628#线路（电缆型号YJV22-6/10-120mm2，带井下Ⅱ段负荷）跳电。当变电工把Ⅱ段总开关停掉后，整个硐室内就出现浓烟，随后变电工到副井下口向调度汇报着火事故，矿调度立即通知井下各作业头面撤人，同时组织人员进行抢险，于13:28分把火扑灭。
直接原因：入井电缆628#线路是1995年投入使用的，属不符合《煤矿安全规程》规定的井下电缆。使用时间长，电缆老化，绝缘降低，在-610m变电所电缆沟内产生单相弧光接地，随后两相短路。
间接原因：1、5根电源线（609#、617#、621#、628#、634#）型号是YJV22-6/10-120mm2交联电缆，阻燃性能不合格，是未取得煤矿矿用产品安全标志的阻燃电缆，严重违反《煤矿安全规程》647条规定，导致628#线路发生单相弧光接地和短路故障，着火燃烧良成火灾。2、井下电网电容电流大，接地状态时容易引起高温电弧。3、技术落后，设备性能不能满足安全要求，如110KV变电所6KV线路接地选线和消弧装置不起作用。4、现场管理混乱，变电所环境差。电缆沟内电缆吊挂不整齐，电缆敷设不符合《煤矿安全规程》要求；电缆沟盖板覆盖旧皮带，不利于火灾抢险，造成事故扩大化。5、职工的反事故能力差，供电系统缺乏反事故抢险预案。
现场安全作业环境存在隐患
如：谢桥矿2012年“”事故
二
2012年2月27日中班，矿业工程分公司谢桥项目部602队出勤16人，党支部书记叶辉主持班前会，安排迎头放炮、出货，袁学彬开电机车，解维跃押车，王法伟开压风机，其余人员到迎头，副队长彭厂跟班。20时30分左右，安检员李万军在轨道上山上口打电话到迎头，叫彭厂上来在联系单上签字。彭厂上来签字后，因迎头没有压风，便开电机车到外面询问原因，安检员乘坐在电机车后驾驶室随车一起出去。当电机车开到局扇向外十几米电话处时，彭厂停车打电话向矿调度询问是否有停压风的措施，调度说没有，彭厂想起在里面卧底的浙东公司的人曾说过要接风管，就判断是浙东公司停的压风。安检员听说是浙东公司无措施停风，想进去了解情况，就让彭厂开车返回。21时38分左右，彭厂到外面叫来开压风机的王法伟押车，安检员坐在后驾驶室内。彭厂让王法伟和安检员一起坐后面，王法伟说不愿意和安检员挤在一起，就和司机坐在同一座位上，因驾驶室拥挤，左腿从驾驶室门露出车外。机车运行十几米后到达局扇基础平台处，由于间隙太小，将王法伟挤伤致死。
事故原因：
（一）直接原因：押车工违章与司机同坐在电机车前驾驶室内，在电机车运行过程中，露出车体的左腿，被局扇基础平台刮住将身体带出车外挤伤致死。
（二）间接原因：，违章开车。。。
谢桥矿2012年“”事故分析
矿业公司“”死亡事故现场示意图