2022肝细胞癌经动脉化疗栓塞抵抗及后续治疗专家共识.docx

该【2022肝细胞癌经动脉化疗栓塞抵抗及后续治疗专家共识 】是由【xinyala】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2022肝细胞癌经动脉化疗栓塞抵抗及后续治疗专家共识 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。2022肝细胞癌经动脉化疗栓塞抵抗及后续治疗专家共识(全文)
一、背景
肝细胞癌(hepatocellular carcinoma，HCC )是最常见的恶性肿瘤 之一，是我国目前第4位常见恶性肿瘤和第2位肿瘤致死病因。HCC 起病隐匿，超过80%的HCC患者首诊时已处于中晚期，根治性切除 率低，总体预后较差。经动脉化疗栓塞(transarterial chemoembolization ，TACE)是目前公认的HCC最常用的治疗方法 之一，巴塞罗那临床肝癌(Barcelona Clinic Liver Cance,r BCLC ) 指南推荐其为中期HCC的标准治疗方式，而我国《原发性肝癌诊疗指 南(2022年版)》则推荐其适用于Ib~IIIb期HCC患者，其中对于 lib、Illa期患者为首选治疗方法°TACE治疗的主要理论依据是，HCC 为富血供肿瘤，其生长主要依赖于肝动脉供血，经动脉化疗栓塞可取 得显著疗效。然而，由于中晚期HCC患者异质性较大，并非所有患者 均能从TACE治疗中获得满意的疗效；多次重复无效的TACE不仅不 能控制肿瘤进展，还会加重肝功能损伤而影响患者预后。基于此，国 外相关学会提出了 “ACE 抵抗(TACE failure/refractorinesS ” 这一 概念，旨在建立一个可以及时终止再次TACE的标准，从而避免重复 进行无效的TACE治疗，但对于TACE抵抗”的具体定义在各学会之间 尚存在分歧。
目前，国际上已有的3种TACE抵抗”定义，包括：1 )日本肝病学 会(The Japan Society of Hepatology，JSH )-肝癌研究组(LCSGJ ) 2014定义：①即使更换了化疗药物或重新评估供血动脉，连续2次 及以上TACE治疗后1~3个月行CT/MRI检查，肝内靶病灶与首次 TACE治疗前相比仍有50%以上残存活性，或连续与上一次治疗前相 比均出现肝内新发病灶；②出现血管侵犯或肝外转移；③术后肿瘤指 标持续升高（即使有短暂下降）。（
2）肝细胞癌介入治疗国际专家组
（Expert Panel Opinion on Interventions in Hepatocellular Carcinoma，EPOIHCC ）定义：6个月内靶病灶经3次及以上TACE 治疗后无效（即病灶处于稳定期或进展期）。（3）欧洲专家定义则视 TACE目的决定：如果TACE作为姑息性疗法，病灶处于稳定状态即 可视为TACE治疗有效；如果TACE在某些情况下作为治愈性手段， 稳定状态则应视为发生TACE 抵抗”。其中，以2014年日本 JSH-LCSGJ提出的TACE抵抗”定义在临床实践及科学研究中应用最 为广泛。
然而，上述“ACE抵抗”相关定义，尤其是JSH-LCSGJ 2014定义与 中国的临床实践和中国介入医师的观念存在显著差异，并且这些定义 也缺乏充分的循证医学证据支持。事实上，日本肝病学会仅将 JSH-LCSGJ 2014定义作为“低等级”进行推荐。相较于西方国家及日 本，中国HCC人群首诊时多已处于中晚期，接受TACE治疗前普遍具 有更高的肿瘤负荷。因此，基于国外专家的认识及有限的临床证据而 制定的TACE抵抗”定义，能否精准地指导中剧CC人群的TACE治 疗仍有待商榷。
中国医师协会介入医师分会（Chinese College of Interventionalist,s CCI ）于 2020 年进行 了一项针对 TACE 抵抗”概 念及TACE应用前景的调查性研究。共有257位临床医师（均为具有 10年以上HCC诊疗工作经验的高级职称专家）参加了此项调查。高 %（ 191/257）的被调查者认为TACE抵抗”的概念具有科学意 义和临床价值，认为有临床价值的被调查者中，有
% （ 88/191 ） 的被调查者在TACE抵抗” JSH-LCSGJ 2014定义）发生后选择了包 含有TACE的联合治疗作为后续治疗方法。将近一半（n = 121，%） 的被调查者不认同“肝内新发病灶应视为发生TACE抵抗” ；%
（n=75）的被调查者认同连续3次TACE后靶病灶仍进展可视为 “ACE抵抗”。大多数被调查者认为，对于经TACE治疗后出现门静脉 癌栓（n=242，%）或肝外转移（n=253，%）而肝功能良 好的患者，应继续进行TACE治疗以控制肝内病变。%
（ 235/257）的被调查者并不认同现有的TACE抵抗”定义，因此有必 要确定真正符合中国HCC患者TACE治疗临床实际的TACE抵抗”定 义。
基于上述情况，由CCI成立的中国医师协会介入医师分会临床诊疗指 南专委会TACE抵抗”协作组（以下简称“协作组”）结合现有的循证医 学证据、问卷调查结果及国内专家的意见，提出了 TACE抵抗”CCI定 义及相关共识，并于2021年7月17日组织召开了《TACE抵抗”CCI 专家共识》专项研讨会（以下简称“研讨会”）。共有1位具有高级职 称且从事HCC诊疗工作15年以上的专家参加了此次研讨会。所有31 位专家均来自三级甲等教学医院，所在科室月平均诊治HCC病例数均 在50例次以上。与会专家对“ACE抵抗”CCI定义和国际上现有的其 他定义进行了充分细致地讨论与比较，一致认为TACE抵抗”CCI定义 具有较强的合理性，是目前最适合中国HCC人群及时终止再次TACE 治疗的评判标准；同时也一致赞同由协作组提出的TACE抵抗”共识。 本次CCI TACE抵抗”专家共识的制定，旨在使TACE抵抗”概念更具 科学性，从而更好地指导临床实践，以进一步提高中国
HCC患者TACE 治疗的受益率。本指南评价治疗或筛查的证据质量与推荐级别，采用 美国预防医学工作组(U. S. Preventive Services Task Force )的分 级法。
二、CCI TACE抵抗”专家共识
共识1. TACE抵抗”定义经过连续3次及以上规范化、精细化TACE 治疗后，末次术后1~3个月内通过增强CT/MRI 检查并基于 mRECIST 标准进行评估，若肝内靶病灶与首次TACE治疗前相比仍 处于疾病进展状态(progression disease，PD)，则为发生TACE 抵抗”，须及时终止再次TACE而转换为其他治疗。
，TACE是不可切除HCC患者肝内病灶的有效而常用 的治疗手段，一般为姑息性治疗；在肿瘤负荷较小、血供较为单一及 超选择插管完全性栓塞等情况下可以取得根治性的效果（证据质量II b,推荐强度B ）。
2014年一项针对全球HCC人群治疗现状的调查性研究证实，TACE 是亚太地区BCLC B期和C期HCC患者最常使用的治疗方式。与欧 美及日本等西方国家不同，中国HCC患者大部分都有乙型肝炎病毒感 染和/或肝硬化背景，肿瘤负荷大，且分期相对较晚，因此TACE在中 国主要是作为一种姑息性治疗手段应用于HCC患者。
多项研究结果表明，对于肿瘤负荷较小、血供较为单一且容易实现超 选择插管的HCC患者，TACE可以取得根治性疗效。
共识3. TACE抵抗”客观存在，具有重要临床意义，但需要严谨定义 和科学论证，以避免主观因素降低TACE在HCC治疗中的实际作用 而导致患者利益受损（证据质量Hb，推荐强度B）。
如前所述，在CCI发起的TACE抵抗”概念及TACE应用前景的调查性 研究中，大多数医师同意TACE抵抗”概念具有科学和临床意义但国 际上现有的定义均不符合中国HCC人群TACE治疗的临床实际。不合 理甚至盲目地引入国外的TACE抵抗”定义并据此停止TACE治疗，可 能会影响到HCC患者肝内病灶的控制，进而影响其总体疗效。 共识4. TACE治疗后肝内出现新发病灶，不应认为是疾病进展，不能 作为TACE抵抗”的评价标准，此时推荐继续进行TACE或同时联合 其他治疗（局部和/或系统治疗）（证据质量lb,推荐强度A ）。
目前，国内外学者普遍认为肝内新发病灶是HCC自然病程演变的一部 分，而不是疾病进展的表现。在TACTICS研究中，肝内出现新发病灶 已不再被定义为疾病进展，患者仍可以继续接受TACE治疗或TACE 联合索拉非尼治疗，而这点也被研究者认为是TACE联合索拉非尼治 疗疗效满意的主要原因之一。
共识5. TACE治疗后出现血管侵犯/肝外转移，不能作为TACE抵抗 的评价标准；
TACE抵抗概念应针对肝内靶病灶，如果靶病灶有效， 即使出现血管侵犯/肝外转移，只要没有TACE治疗禁忌证，其推荐的 治疗方式为TACE联合其他治疗（系统和/或其他局部治疗）（证据质 量II b，推荐强度B ）。
目前，多项研究证实TACE治疗后出现血管侵犯/肝外转移时，继续 TACE联合系统治疗仍能取得满意疗效。中国学者研究表明，125I粒子 近程放疗可较好地控制门静脉癌栓的进展，联合TACE治疗可显著改 善HCC患者生存预后。对于门静脉分支癌栓，可采取经皮癌栓内125I 粒子直接植入术，或门静脉分支内125I粒子条植入术进行治疗；而对 于主干癌栓，则可应用门静脉内125I粒子支架、125I粒子条支架或125I 粒子螺旋系统植入术进行治疗。
” 存在明显的相关性，值得进一步开展相关临床研究验证其在TACE抵 抗”中的应用价值（证据质量lb,推荐强度B）。
HCC 特异性肿瘤指标如甲胎蛋白（alpha-fetoprotein，AFP ）、异 常凝血酶原（protein induced by vitamin K absence II , PIVKA- II）等，目前已广泛应用于HCC的诊断、疗效监测，TACE术后此类 指标的升高也是肿瘤复发或进展的独立风险因素。然而，肿瘤指标的 变化不能完全代替影像学检查评估肿瘤治疗应答。有研究表明，对于 术后肿瘤指标持续升高的患者，仍可能从TACE治疗中获益。
共识7. TACE治疗必须达到规范化与精细化（即精细TACE ），具体 操作技术说明可参见《中国肝细胞癌经动脉化疗栓塞
（TACE ）治疗临 床实践指南（ 2021年版）》（证据质量IIb，推荐强度A ）。
精细TACE主要是指依据患者具体情况确立合理的治疗目标，精心策 划准备、精细实施，术后密切随访，做到全程管理。精细TACE贯穿 了 TACE人群选择、治疗目标确立、TACE种类预选、术中规范化与 精细化操作、围手术期管理、患者舒适度关注、术后随访等全程管理。
，因此 six-and-twelve评分模型相较于其他标准如up-to-seven标准等， 更适合中国中期HCC人群分层（证据质量Ib，推荐强度B）。
如前所述，中国HCC患者大部分都有乙型肝炎病毒感染和/或肝硬化 背景，肿瘤负荷大，且分期相对较晚，首诊时中位肿瘤直径即已达到 ~ cm。因此，西方国家应用的诸如up-to-seven标准无法准 确有效应用于中国HCC人群的诊疗分层。在此背景下，中国学者开展 了全国多中心研究，开发出更适合中国HCC患者TACE治疗预后分层 的six-and-twelve模型，目前该模型已在临床上逐步应用及推广。
TACE抵抗”概念，还应关注TACE不适合”的概念，即 在出现下列情况后不再适合继续进行TACE治疗：（1）因肝动脉闭 塞导致无法插管；（2）肝功能严重受损（Child-Pugh C级、严重黄 疸、肝性脑病、难治性腹腔积液或肝肾综合征
）；（3）ECOG评分＞2 分；（4）弥漫性肝动脉-门静脉痿或肝动脉-肝静脉痿（证据质量II b， 推荐强度A）。
三、连续3次及以上TACE后疗效评估与治疗策略
基于上述CCI “ACE抵抗”定义及相关专家共识，协作组将连续3次 及以上TACE后的疗效分为TACE抵抗”与TACE有效”两种。同时， 简要地提出了更加符合中国临床实际的TACE治疗策略（图1）。
▲图1连续3次及以上经动脉化疗栓塞（TACE ）后疗效评估与治疗 策略a肝内靶病灶，包括初始病灶以及第1、2次TACE治疗后的新发 病灶；b其他治疗，包括系统治疗、其他局部治疗、或系统治疗联合其 他局部治疗；系统治疗包括靶向治疗、免疫检查点抑制剂治疗等；其 他局部治疗，包括药物洗脱微球TACE （ DEB-TACE ）、经肝动脉灌注 化疗术（HAIC）、经动脉放射栓塞术（TARE）、靶向肿瘤内乳酸阴 离子和氢离子TACE （TILA-TACE）、消融术、125 I粒子植入术、粒子 支架植入术、粒子条支架植入术、粒子螺旋系统植入术等
行TACE治疗的HCC患者，可分两种情况：其一，仅有肝内病灶； 其二，同时存在肝内病灶及血管侵犯/肝外转移（血管侵犯/肝外转移 既可以是初始存在，也可以是在治疗/随访过程中新发），此时需加入 其他治疗（其他治疗包括：系统治疗、其他局部治疗、或系统治疗联 合其他局部治疗，下同）。
当患者接受连续3次及以上规范化、精细化TACE治疗后，若肝内 靶病灶（包括初始病灶以及第1、2次TACE后的新发病灶）仍处于
PD状态，则应判断为TACE抵抗”，需终止再次TACE而转换为其他 治疗。
当患者接受连续3次及以上规范化、精细化TACE治疗后，若肝内 靶病灶（包括初始病灶以及第1、2次TACE后的新发病灶）处于完 全缓解（complete response，CR）、部分缓解（partial response PR）或稳定期（stable disease SD）状态，则应判断为“ACE有效”， 后继治疗方式则需根据具体情况而定：
（1）当未出现肝内新发病灶、血管侵犯或肝外转移中的任何一种情况 时，若肝内靶病灶为CR，可规律随访；若肝内靶病灶为PR或SD， 则按需TACE或联合其他治疗。
（2）若仅出现肝内新发病灶时，则按需TACE或联合其他治疗。
（3）若仅出现血管侵犯和/或肝外转移时，则当肝内靶病灶为CR，可 转换为其他治疗；当肝内靶病灶为PR或SD，则应行按需TACE，且 联合其他治疗。
（4）若出现血管侵犯和/或肝外转移，同时又出现肝内新发病灶时， 则应行按需TACE，且联合其他治疗。