宫颈癌术后盆腔复发患者3D-CRT与IMRT剂量学比较及疗效分析.docx

该【宫颈癌术后盆腔复发患者3D-CRT与IMRT剂量学比较及疗效分析 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【宫颈癌术后盆腔复发患者3D-CRT与IMRT剂量学比较及疗效分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。宫颈癌术后盆腔复发患者3D-CRT与IMRT剂量学比较及疗效分析
引言：
宫颈癌是发生在女性的一种常见恶性肿瘤，除了外科手术、放疗、化疗等治疗手段外，常规护理等辅助治疗也是非常重要的。放疗这一治疗方式可以有效地控制盆腔的肿瘤，减少了手术对患者造成的身体损伤，并且同时提高了患者的生存率。而3D-CRT 和IMRT 是两种常见的放疗技术，因此比较两种技术的适用性和优劣势非常重要。
方法：
将40名宫颈癌术后盆腔复发患者分为两组，一组接受3D-CRT放疗治疗，另一组接受IMRT放疗治疗。分别比较两种放疗技术的剂量分布、剂量均匀度和剂量均匀性，并依据CT模拟去评估两种放疗技术的疗效。
结果：
IMRT组患者 较3D-CRT组患者剂量均匀度更好，剂量均匀性更高，且IMRT组患者肠、膀胱等器官的保护效果更好，且IMRT组患者的总疗效更好，肿瘤控制率更好。
分析：
IMRT 是一种新型放疗技术，立足于靶区的分层，使照射的剂量更加准确和均匀，同时在保护正常组织方面较为出色。 IMRT技术，优于3D-CRT技术，具有更好的剂量均匀性和剂量均匀度 ，能够较好地保护肠、膀胱等器官，对于较为复杂的肿瘤，IMRT技术能够施行双重剂量和不均匀剂量的医疗方式。
结论：
IMRT 技术适用于宫颈癌术后盆腔复发患者，其在剂量均匀度、剂量均匀性和正常组织保护方面的优势明显，具有较高的疗效和肿瘤控制率，值得在临床实践中推广和使用。