首次公开发行审核要点重点关注事项.ppt

该【首次公开发行审核要点重点关注事项 】是由【7489238】上传分享，文档一共【37】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【首次公开发行审核要点重点关注事项 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。首次公开发行审核要点与重点关注事项
单/击/此/处/添/加/副/标/题
深圳证券交易所上市推广部
(仅供参考)
演讲人姓名
内 容
核准制下的审核要点
01
核准制下的审核理念
02
发行审核流程
03
重点关注的问题
04
发行报审中存在的问题
05
对拟上市公司的建议
06
一、核准制下的审核要点
单击此处添加正文，文字是您思想的提炼，为了演示发布的良好效果，请言简意赅地阐述您的观点。

信息披露质量(真实、准确、完整)
核准制与注册制的共同点,被否决的主要原因;信息披露包括书面披露及面对面的口头勾通。书面披露即招股意向书,主要靠以保荐机构为主的中介机构负责;口头沟通主要靠公司,保荐机构协助;
符合法定的条件:在首次公开发行股票并上市管理办法中有详细的规定,主要包括主体资格、独立性、规范运作、财务与会计以及募集资金;
实质性审核:对公司发展前景、投资价值进行判断(分析公司的盈利模式以及竞争优势等);
二、核准制下的审核理念
核准制是以强制性信息披露和合规性审核为核心，但以下因素决定了也要对发行人的行业、素质、前景等条件进行实质性审查，作为是否核准的依据：
市场选择机制的不健全要求一定的实质性判断来保证公司质量；
后续制裁机制不完备、处罚力度及威慑力不够，需要实质性判断来弥补。
合规性的“规”较多，如公司法的“重大违法行为”如何定义，在实践中没有尺度，如何把握合规、合规的程度、违规的后果也涉及到实质性判断。
核准制的涵义有三层意思：
审查企业是否符合法定条件；
审查企业是否及时、准确、完整、充分、清楚地披露信息；
在前面的基础上进行实质性判断后决定是否核准。因而 “核” 是合规性检查和审核，“准”是批准、是一项系统工程及流水作业。
证监会不代替发行人及中介进行实质性判断，但可合理怀疑，对影响实质性判断的问题可要求发行人及中介进行解释说明。
合规性问题：是否符合审核依据的法律法规和有关规定？如：同业竞争；生产经营独立性；无形资产不超过净资产的20%；业绩能否连续计算等。
合规性问题必须提供解决方案，符合规定，提供法规依据,并尽可能在改制中或者预审前提出切实可行的解决方案。
合理性问题：指标是否合理？
有实质判断，如持续经营能力等;需要提供令人信服的合理解释，如，主营业务毛利显著超过或低于同业,使预审员和发审委员释疑解惑;清晰地沟通如何正确理解指标数值、行业及企业商业模式或者行为;财务会计问题要给出会计政策依据和财务数据。
重大疑问提供专项详细说明或解决方案:发行人未对重大问题的成因进行详细分析，未就关注的问题提出具体可行的措施，容易产生疑问和不信任。
三、发行审核流程
发行核准程序
第1周-------------------------------------- 第13周
核准程序
发审会审核
安排上会
专项复核
证监会进一步审核（初审报告）
保荐人和企业补充材料
证监会初审及反馈
证监会受理

报会
★
过会
发审会工作程序
委员填写与发行人接触事项的说明
初审人员报告
委员发表意见，与初审人员讨论
归纳问题，公司、保荐人4人回答
充分讨论，形成审核意见
委员对记录、审核意见确认签名
委员表决（初审人员回避）
表决结果签名
发审委组成：25人（专职若干），5名召集人，任期1年（最多3年），证监会考核监督。
问责：7人审核，5票通过，不设弃权票，除签名外还要提交工作底稿，对关注的问题和审核意见有异议的；关注问题以外的；尚待调查核实并影响明确判断的重大问题的，应提出有依据、明确的审核意见。
1次审核，5人同意可暂缓，可邀请会外专家咨询。双向回避，封闭式记名投票。证监会如发行审核意见与结果差异明显或显失公正，可调查并更改，保留最后裁决权。
5天前网上公布审核企业、审核委员名单，会后公布结果。（法定预披露）
加大对发行人（暂停或不核准）及保荐人（3月不受理）不当行为的处罚。