刑事审前程序分流研究综述报告.docx

该【刑事审前程序分流研究综述报告 】是由【wz_198613】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【刑事审前程序分流研究综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。刑事审前程序分流研究综述报告
刑事审前程序是刑事诉讼程序的重要组成部分。刑事审前程序的主要作用是通过审查、调查等手段筛选案件，分流非法证据和不成立的案件，节约司法资源，提高司法效率。本文将综述分流非法证据和不成立的案件的研究进展，重点介绍分流措施、效果以及存在的问题。
一、分流非法证据的研究进展

分流非法证据是刑事审前程序的一项基本任务，为有效保障证据的合法性和证明力，司法机关需要采取相应的分流措施。以下为常见措施：
（1）证据初审
刑事审前程序中的证据初审是内容评估的初步工作。在证据初审中，公诉机关或法官将对收集的证据进行逐一审核和初步评估，对存在违法可能的证据做出剔除或标注的处理。
（2）排除非法证据
刑事审前程序中的排除非法证据是重要工作环节之一。除了证据初审外，还可通过听证、调查等方式对证据的真伪、合法性进行核实，发现非法证据将其排除。
（3）证据剔除申请
被告或其辩护人还可以向法院提出证据不合法或不可信性请求，要求排除证据的使用。在此过程中，法院将进行必要的审查和核实，做出合法的裁决，排除不合法证据的使用

分流非法证据能够保证证据合法性和正当性，提高证明力和可信度，有效地保护被告权利，促进了司法公正和刑事审判的合法性。此外，分流非法证据还有利于优化司法资源的分配和协调，提高司法效率。
二、分流不成立案件的研究进展

分流不成立案件是刑事审前程序的另一重要任务。在分流不成立案件中，公诉机关或法院可采取以下措施：
（1）案件审查和调查
刑事审前程序除了基本的证据审查外，还对犯罪事实的调查和认定进行必要的审查和核实，使得有证据之后，可对案件的可指控性、成立性进行评估，从而在初审阶段分流不成立案件。
（2）主义审查
主义审查是刑事审前程序中非常重要的一个环节。在此过程中，法官或检察官会对案件的主义性进行审查和评估，对于不符合法律规定和明显无法成立的案件做出分流处理。

分流不成立案件能够有效节约司法资源，提高司法效率，加速案件的审理。同时，分流不成立案件还能加强公民权利的保障，强化司法透明度和公正性，为推动刑事审判的科学性和法治化提供保障。
三、存在的问题
尽管分流非法证据和不成立的案件的工作在刑事审前程序中已经得到广泛应用，但在实际工作中仍存在以下问题：
（1）对法官和检察官的专业素养要求高，对判案思维的要求也较高。
（2）分流工作中对证据及案件的归属、交接等方面存在漏洞，容易引起误判。
（3）分流工作需要系统的法治化理念和完善的制度保障，目前既缺乏清晰的法律条文对分流定义和规范，也缺乏精准的强制执行。
综上，分流非法证据和不成立的案件是刑事审前程序中不可缺少的重要环节。在实践中，需要继续深化工作，建立健全制度，完善运行机制，提高人员素养，才能更好地推动分流工作在司法领域发挥应有的作用，实现刑事审判标准化和科学化。