桂林市基层人民法院判后答疑的现状及完善研究.docx

该【桂林市基层人民法院判后答疑的现状及完善研究 】是由【niuww】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【桂林市基层人民法院判后答疑的现状及完善研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。桂林市基层人民法院判后答疑的现状及完善研究
随着我国法治建设的推进，法律制度越来越完善，法律适用和司法实践的质量得到不断提高。然而，仍有很多人由于对法律不了解而引起的纠纷，这就需要基层人民法院的审判和司法救助来解决。而在基层人民法院判后答疑方面，仍存在一些问题需加以研究和完善。
一、现状分析
1. 判后答疑存在的问题
基层人民法院判后答疑的存在是很有必要的，但是在实践过程中仍存在一些问题：
首先，判后答疑制度需要完善。在仲裁界已经很普遍的“审判前民事调解，审判后答疑补救”制度，目的是让当事人有一个更加完善和全面的救济机制。但是在实践中，判后答疑制度存在着认识不足、执行挑战、制度空洞等问题。
其次，判后答疑的效力不足。尽管判后答疑对于当事人来说是一种很好的救济渠道，但是实际操作中，出现过大量答疑未获满意答复甚至难以得到有效解决的现象。
最后，判后答疑的流程复杂。判后答疑的流程繁琐，时间周期过长，这使得当事人在一定程度上有些束手无策，也使得法官在答疑工作中面临较大的工作压力。
2. 判后答疑存在的原因
基层人民法院判后答疑的问题产生的原因主要有以下几方面：
首先，判后答疑权利归属较为模糊。当事人通过判后答疑向法院提出的问题，不同法官常会有不同的解释。很多当事人无法辨明“是本院该批审判庭的问题，还是由上级法院终审的问题”等。
其次，判后答疑制度本身存在不少诸如程序规定问题、问题流程问题等。
最后，法官对待判后答疑的态度也没有形成普遍把握。由于判后答疑常常涉及到诉讼案件的情况，法官在答疑过程中也要兼顾到判决司法解释和执行情况，积极协助当事人解决问题。而对于一些新经验、新场景、新问题等，法官仍有一定不足。
二、判后答疑制度完善
基于判后答疑制度不尽完备的事实，需要在以下几个方面进行完善：
1. 规范判后答疑权利的归属
避免因判后答疑权利的归属发生的争端和谁来负责的问题，将各级法院判后答疑制度的建立与规定的有关程序及时地进行修订和落实。
2. 简化判后答疑流程
在一定范围内降低答疑流程的红色指引，以满足当事人的需求，从而在协助当事人得到适当救济的同时降低工作压力，提高工作效率。
3. 创新服务模式
基于现有的人工答疑模式，可通过增设智能化、多元化答疑服务点等方式，进一步提升判后答疑的实际效果。在此基础上，增加专业化的答疑人员或设置热线电话，有效地减少当事人的返工和等待时间，并在适当时候提供系统化的答疑服务。
三、法官态度转变
同时，在判后答疑工作中，也需要法官的不断学习和探索，如何因势利导、以人为本去调整自己的心态和作风，积极针对性地开展答疑工作，为当事人答疑解惑，为当事人送上温暖并拿出实际行动。
四、加强教育和引导
判后答疑制度虽已建立，但许多人对此仍然糊涂不清，不太懂其具体的作用和流程。因此，对于当事人、律师、法官认知判后答疑制度的重要性，增加对于判后答疑制度的宣传和教育，使得更多人能够获得它的实际好处。
总之，判后答疑在基层人民法院的审判中起着不可替代的作用。为了更好地发挥其作用，需要加强制度完善，提高效能和服务水平，并通过推动法官的转型与创新，加强对判后答疑制度的宣传和教育让更多人了解判后答疑的实际价值。