钢筋图集说明.docx

该【钢筋图集说明 】是由【老狐狸】上传分享，文档一共【17】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【钢筋图集说明 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。10
1:把“+15d”与“LaE” 作比较取其大值，对吗
1、不要把“+15d”与 LaE 比较。LaE 是直锚长度标准。当弯锚时， 在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以 LaE 作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。可见“ +15d”与“LaE” 是两类不同的概念，并不存在可比较的前提。
2、请留意看 03G101-1 图集第 54 页框架梁端支座下面的标注：“伸至柱外边〔柱纵筋内侧〕”，这是首要的，而后面的半句话“且≥”是对直锚水平段长度的一个验算要求。这就要求我们，首先让梁纵筋伸到柱 外侧，然后验算直锚水平段长度，只可以比 长，而不能比 短。
3、至于框架梁纵筋端部弯 15d 的直钩，是一个构造要求。构造要求是混凝土构造的一种技术要求，构造要求是不须经过计算的，是必需执行的。至于为什么要规定为“15d”呢？陈教授说过，这是经过力学试验的， 在“直钩”上5d 处至 10d 处都有内力〔变形〕存在，到15d 处就没有了。
——所以，当梁的支座〔框架柱的宽度〕较窄时，LaE 减去梁纵筋直锚水平段长度后，其差数较大，假设按“剩多少拐多少”的说法，把剩下的长度 都拐成“直钩”，这个直钩就可能比 15d 大得多——直钩长度大于 15d 以外的局部纯属铺张。
关于“15d 直钩”的问题还有很多，下面连续争论。
第一排钢筋和其次排钢筋的间距在图集中哪里可以反响出来
1、钢筋混凝土构造就是钢筋和混凝土这两种不同材料的协同作用，其要 点在于二者的严密结合。因此，保证混凝土对钢筋周边 360 度的包裹是格外重要的。所以，必需保证钢筋之间有足够的净距离。
2、梁第一排钢筋与其次排钢筋的间距是 25mm 。——这个间距不能太小，也不能太大：间距太小了，影响混凝土对钢筋的包裹；间距太大了， 会降低梁的“有效高度”，降低梁的强度。
3、还应当留意，梁的上部纵筋的最小间距是 30mm 和 ，梁的下部纵筋的最小间距是 25mm 和 1d 。
多肢箍时，外箍是包住梁主筋，内箍包住几跟钢筋呢？比方梁主筋为 5
根，我的内箍应当怎么箍法？假设梁上下钢筋根数不一样，比方上部 5
根 下部 6 根,这时，应当遵循什么原则？
1、 梁的主筋〔不管是上部纵筋还是下部纵筋〕，都应当在梁宽范围内
〔具体说是应当在外箍宽度的范围内〕均匀分布。
2、承受“大箍套小箍”方式的梁内箍的每个垂直肢〔不管是双肢箍还是
单肢箍的垂直肢〕，都应当在梁宽范围内对称分布。
3、依据上述原则，当“梁主筋为5 根”时，梁内箍应当箍住第 2、4 两根梁主筋。
( 补充一下，上次我说的第 3 点是对于“四肢箍”中的“小箍”即“内箍” 说的。)
4、对于本例来说，也可能是“5 肢箍”。其中的“小箍”即“内箍” 就不应当“箍住第 2、4 两根梁主筋”，而应当“箍住相邻的两根梁主筋”
——这也是一个重要原则：“小箍”即“内箍”的水平段应当尽可能的最 短。
5、对于你们提出的问题：梁上下钢筋根数不一样，比方上部 5 根、下部 6 根 ——
箍筋的垂直肢应当保持垂直。——这是最简洁的原则。
当梁的上部纵筋根数与下部纵筋根数不全都时，为了保证上述
〔第(1)条〕原则的执行，则梁上部或下部的纵筋间距就不行能同时做到 均匀。如本例，当上部的 5 根纵筋是间距均匀时，则下部的 6 根纵筋的间
距就不行能均匀；反之，下部的 6 根纵筋是间距均匀时，则上部的 5 根纵筋的间距就不行能均匀，此时会影响“小箍”即“内箍”的水平段长度。
假设设计师能考虑到这一点，尽可能做到梁的上部纵筋与下部纵筋根数全都，则对于施工来说就好办多了。——这是对于多肢箍来说的， 对于双肢箍则没什么影响。
(再补充一下“梁上下钢筋根数不一样，比方上部 5 根、下部 6 根”的问题：)
6、最近和施工阅历丰富的工程技术人员争论了这个问题，他介绍了 他们在工程施工中的习惯做法：
把梁的 6 根下部纵筋按间距均匀来布置。梁的 5 根上部纵筋的第 2
根和第 4 根与梁下部纵筋的第 2 根和第 5 根分别上下对齐，梁上部纵筋的
第 3 根就布置在梁的正中心。〔按四肢箍〕其内箍套住梁上部纵筋的第 2
根和第 4 根〔也就是梁下部纵筋的第 2 根和第 5 根〕——这样保证了内箍的垂直肢是垂直的。
7、这样，又得出了梁钢筋布置的一条原则：纵向受拉钢筋优先均匀 布置。〔在本例中，梁的下部钢筋是纵向受拉钢筋，所以优先把梁的 6 根下部纵筋按间距均匀来布置。〕
在施工图上不时消灭“左右支座”与“上部跨中”原位标注并存的问题。
〔但是在 03G101-1 图集上没有解释过这类问题。〕
例 1： KL6(10)集中标注的上部钢筋为 2φ 25，箍筋为φ ******@100/200(2)
10
第 8 跨的左右支座原位标注为 4φ 25；
第 9 跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为 8φ 25 4/4，同时有上部跨中原位标注为 4φ 25 。
第 10 跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为 8φ 25 4/4 。例 2 ： KL25(7) 集中标注的上部钢筋为 2 φ 25+(2 φ 12) ，箍筋为 φ ******@100/200(4)
第 6 跨的左右支座原位标注为 7φ 25 5/2；
第 7 跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为 5φ 25 ，同时有上部跨中原位标注为 5φ 25 。
这类标注应当如何理解？
1、前面说过，“上部跨中”原位标注在 03G101-1 图集中是一个遗漏工程，在图集中没有做出任何解释。但是在 00G101 图集中对“上部跨中”原位标注有过解释，就是：“梁某跨支座与跨中的上部纵筋一样”，换句话说，就是“全跨贯穿” 。——这种标注方法已在全国工程界广泛应用，在03G101-1 图集第 31 页的例子工程中也频频消灭，只不过在图集中没有做出解释罢了。
2、这样，对于“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题，在
03G101-1 图集中就更没有解释了。我们只好在上述“第 1 条”的理解根底上，做一些推理。
3、我们可以这样认为：某跨梁“上部跨中”的原位标注是对该梁集中标注的上部纵筋的一种局部修正。例如，某跨梁“上部跨中”的原位标 注是 5φ 25，就是对集中标注的上部通长筋 2φ 25 的局部修正，就是说， 在该跨的上部通长筋变成 5φ 25 了。——这样一来，“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题，就变成“集中标注”与“左右支座原位标注” 的关系。——这正是我们已经娴熟把握了的内容。
下面，我们就以这样的“理论”去分析上面提出的两个工程实例。
4、对于“KL6(10)”这个例子，我们关注的是第9 跨的上部钢筋。它的前后两跨〔第 8 跨和第 10 跨〕都是“左右支座原位标注”，这就打算了这两跨的上部跨中〔1/3 跨度范围内〕只有集中标注的上部通长筋 2φ 25 。但是第 9 跨就不同了，由于它的上部跨中原位标注为 4φ 25，这就规定“4 φ 25”代替了上部通长筋“2φ 25”而作为本跨的局部贯穿筋。
问题是第 9 跨的这个“4φ 25”贯穿到何处为止？第 9 跨的左支座原位标注缺省，然而邻跨〔第 8 跨〕的右支座原位标注为 4φ 25，此时依据对称原则，我们可以知道第 9 跨的左支座钢筋也是 4φ 25，——恰好与跨中的“4φ 25”贯穿。再看第 9 跨的右支座原位标注为 8φ 25 4/4，同时
10
邻跨〔第 10 跨〕的左支座原位标注缺省，此时依据对称原则，我们可以知道第 10 跨的左支座钢筋也是 8φ 25 4/4 。
这样，本例的结果就出来了：第 9 跨跨中的“4φ 25”向左贯穿到第8 跨右支座 1/3 跨度处，向右贯穿到第 10 跨左支座 1/3 跨度处。同时， 第 9、10 两跨的中间支座处还有其次排 4φ 25 的“扁担筋”。
5、对于“KL25(7)”这个例子，我们关注的是第 7 跨的上部钢筋。KL25
集中标注的上部钢筋为 2φ 25+(2φ 12) 。第 7 跨的邻跨〔第 6 跨〕是“左右支座原位标注” 7φ 25 5/2，这就打算了第 6 跨的上部跨中〔1/3 跨度范围内〕只有上部通长筋 2φ 25 和架立筋 2φ 12 。但是第 7 跨就不同了， 由于它的上部跨中原位标注为“5φ 25”，这就规定“5φ 25” 作为本跨的局部贯穿筋，它取代了上部通长筋“ 2φ 25”，同时也取代了架立筋“ 2φ 12” 。
再看看第 7 跨的局部贯穿筋“5φ 25”的长度：它向右伸到右端支座
〔由于右支座原位标注为 5φ 25〕；向左始终通到第 6 跨右支座 1/3 跨度处。同时，第6、7 两跨的中间支座处还有其次排 2φ 25 的“扁担筋”〔由于第 6 跨右支座原位标注为 7φ 25 5/2〕。
标题:如何从第 54 页的图上看出架立筋与支座负筋的搭接构造？架立筋
与支座负筋的搭接构造在第 54 页的图上看不出来。
在第 54 页图的标题下面有题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为 150” 。 有人说：这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按 LlE 计算。是不是这样呢？
1、先解答第一个问题。
03G101-1 图集第 54 页图中“Ln/3”处的搭接点，既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点，又是架立筋与支座负筋的搭接点。二者并不混淆， 也不冲突。不少人提出此类问题，都是由于对画图规章〔“视图”〕和钢筋的工程构造〔钢筋的位置〕不甚了解所至。
从钢筋的位置来讲，梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角， 假设画出梁的“俯视图”，则是在梁的两侧；而架立筋则在梁的当中位置。 例如，一道梁，集中标注的上部纵筋为 2φ 25+(2φ 12)，箍筋标注为φ ******@100/200(4)，即为四肢箍；原位标注的支座负筋为 4φ 25 。则从“俯视图”上看，这道梁的两侧有 2φ 25 的上部通长筋〔目前也是贯穿筋〕，而梁当中有 2φ 12 的架立筋，与中间的 2φ 25 支座负筋在“Ln/3”处搭接， 其搭接长度就是 150mm 。
假设刚刚的例子，把梁的上部通长钢筋标注为 2φ 18+(2φ 12)，则从
10
“俯视图”上看，这道梁的左右两侧有 2φ 18 的上部通长钢筋，与左右两侧的 2φ 25 支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度是LlE。同时，梁当中有 2φ 12 的架立筋，与中间的 2φ 25 支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度也还是 150mm。
所以，54 页图中的 LlE 所表示的不是架立筋的搭接长度，而是上部通长筋的搭接长度。上述这些状况，在梁的“俯视图”上能看得很清楚， 但是，现在第 54 页的图是一张“正视图”，这就把上述两类不同的搭接点“重叠”在一起了，这才引起了这么多的疑问。
2、再答复其次个问题。
第 54 页图的题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为 150” 。有人就这句话做起文字玩耍，得出“言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按 LlE 计算”的结论，这是不对的。
缘由很简洁：抗震框架梁不行能没有上部通长筋。依据抗震标准，框 架梁上部至少有两根上部通长筋。
结论只有一个，那就是：无论什么状况下，梁的架立筋的搭接长度都 是 150mm 。
标题:关于“插筋”，请问一般什么状况下会遇到插筋，它起到的作用有哪 敬重的陈教授：最近常常看你的论坛，受益很多，今日问一个比较麻烦的 问题，也是我突然感到有点想深入思考下去的话题。就是关于“插筋”， 请问一般什么状况下会遇到插筋，它起到的作用有哪些？
这个问题可能有些麻烦，期望陈教授赐予一些提示。
1、 就我们这个论坛来说，说得最多的“插筋”就是框架柱纵筋的根底 “插筋”。
2、对于柱纵筋来说，由于施工都是“分楼层”进展的。所以，柱纵筋不行能从根底直通到楼顶。在筏形根底施工时，一般柱纵筋预埋在根底梁内， 并且伸出根底梁顶面肯定的长度〔1/3 柱净长〕——这就是框架柱纵筋的根底“插筋”。
3、欢送常常阅读“平法技术”论坛，你将会把握更多的学问 图集第 54 页Ln/3 处的搭接点都包括什么内容？请举例说明图集第 54 页Ln/3 处的搭接有三层意思：：
1、当上部通长筋直径不等于支座负筋直径的时候，上部通长筋在此 处与支座负筋连接：
依据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径 14 以上的通长筋。当设计的通长筋直径小于支座负筋直径时，在支座四周可以使用支座负筋
10
执行通长筋的职能，此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端 1/3 跨距的地方与支座负筋进展连接。
例如，一个框架梁KL1 集中标注的上部通长筋为 2φ 22；支座原位标注为 4φ 25。这时上部通长筋的直径小于支座负筋的直径，此时， 2φ 22 的上部通长筋在本跨两端与支座负筋 4φ 25 中〔位于梁两侧〕的两根φ 25 钢筋在 Ln/3 处进展连接。——由于两种钢筋直径在一个级差之内，不要进展绑扎搭接，进展机械连接或对焊连接即可。
一般状况下，构造设计师为了操作便利，往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。此时，假设钢筋材料足够长，则无须接头；但由于 钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中 1/3 跨度的范围内承受一次机械连接或对焊连接或绑扎搭接接长〔图集第 54 页注 5〕。例如，一个框架梁KL1 集中标注的上部通长筋为 2φ 25；支座原位标
注为 4φ 25。这时上部通长筋和支座负筋直径一样，无须在一跨两端 Ln/3 处进展连接。假设上部通长筋的长度超过 9m〔假定钢筋的定尺长度为 9m〕，则可以在跨中 Ln/3 的范围内安排一个连接点——该连接点的具体位置可依据现有钢筋材料的长短而定。
2、当存在架立筋的时候，架立筋在此处与支座负筋搭接：
例如：一个框架梁KL1 集中标注的上部纵筋为 2φ 25+(2φ 12)，箍筋为φ ******@100/200(4)，即为四肢箍；支座原位标注为 4φ 25。这时，集中标注上部纵筋“加号”前面的 2φ 25 是上部通长筋，它必需放在箍筋的角部； “括号”内的 2φ 12 为架立筋，它放在箍筋水平钢筋的中部，两端与支座负筋 4φ 25 中间的两根φ 25 钢筋在 Ln/3 处进展绑扎搭接，搭接长度为150mm 。
3、当不存在架立筋的时候，假设存在不与上部通长筋连接的支座负 筋，在此处截断。
例如，一个框架梁 KL1 集中标注的上部通长筋为 2φ 25，箍筋为φ ******@100/200(2)，即为二肢箍；支座原位标注为 4φ 25。这时，支座负筋 4 φ 25 角部的两根φ 25 钢筋是上部通长筋，而中间的两根φ 25 钢筋就在Ln/3 处截断，由于没有架立筋与它连接〔二肢箍不需要架立筋〕。
在 03G101-1 图集第 54 页，一跨梁的上部纵筋引注为“通长筋”，可又在该跨两端 Ln/3 的位置设置钢筋搭接。——既然是通长筋，为什么还会在Ln/3 处接头？
1、首先要明确“通长筋”的概念。抗震框架梁必需布置上部通长筋。依据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径 14 以上的上部通长
10
筋。当设计的上部通长筋〔即集中标注的上部通长筋〕直径小于〔原位标 注的〕支座负筋直径时，在支座四周可以使用支座负筋执行通长筋的职能， 此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端 1/3 跨距的地方与支座负筋进展连接。
例如，原位标注的支座负筋是 4φ 25，而集中标注的上部通长筋 2φ 22，则上部通长筋 2φ 22 在 Ln/3 处与支座负筋中的 2φ 25 进展连接。—
—留意，我这里说的是“连接”，而不是“搭接”。对于直径较大的钢筋，不宜承受绑扎搭接，而应当承受机械连接或对焊连接。我问过一些施工人员的常用做法，他们说，直径比较小的钢筋〔例如 14mm、12mm 以下的钢筋〕才使用绑扎搭接，直径较大的钢筋〔 16mm 及以上的钢筋〕都承受机械连接或对焊连接。只有当钢筋直径在两个级差以上时，才使用绑扎搭接。
2、一般的构造设计师为了操作便利，往往设计两根和支座负筋直径 相等的上部通长筋。例如，支座负筋是φ 25 的，则把上部通长筋也设计成“2φ 25”。此时，假设钢筋材料足够长，则无须接头；但由于钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中 1/3 跨度的范围之内进展一次性连接——即只有一个连接点，而不是在一跨的两端 Ln/3 处有两个连接点。——这就是图集第 54 页“注 5”的根本精神。
03G101-1 图集第 54 页吧，2025 年 3 月的版本上，图中框架梁上部纵筋的引注是“贯穿筋”，然而 2025 年 11 月出版的上修改为“通长筋”。那“通长筋”和“贯穿筋”有什么不同？
1、“通长筋”和“贯穿筋”应当没有太大的区分。
2、不过，从字面上来说，似乎“贯穿筋”有点儿“一根钢筋通到头” 的意思；而“通长筋”在一根梁的各跨中，有可能不是同一个直径的钢筋始终通到头，而可能是几根不同直径的钢筋通过连接，形成一种通长的、连续的力学作用。
这样，才有了图集 28 页第 条中“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱〔梁〕边起延长至 Ln/3 位置”的说法。
有的同志对第 条的这句话不理解，要求解释一下。现在举例如
下。
例如，一个框架梁KL1 集中标注的上部通长筋为 2φ 22；支座原位标
注为 4φ 25。
在梁支座“左右两侧”的 2φ 25 支座负筋就是第 条中的“与跨中直径不同的通长筋”。如何去理解这句话呢？首先，“跨中”的上部通长钢筋就是集中标注的“2φ 22”，这两根“上部通长钢筋”，到了支座四周，
10
就不是 2φ 22，而变成了“2φ 25”。这里需要说明的是：所谓“上部通长钢筋”并不肯定是一根筋通到头，而可以是几根筋的“连续作用”——在 本例来说，这个“连续作用”的每一处都保证了大于等于“ 2φ 22”—— 这就没有违反集中标注“上部通长钢筋 2φ 22”的规定。
3、在 04G101-3〔筏形根底〕图集中，只使用了“贯穿筋”的说法，
——例如，“顶部贯穿纵筋”、“底部贯穿纵筋”、“底部非贯穿纵筋”等—
—而没有使用“通长筋”的说法。
如何识别“第一排非通长筋”？
举一个工程例子：某框架梁集中标注的上部通长筋为 4φ 25，而左右支座的原位标注为 9φ 25 4/3/2 —— 明显，第一排的 4 根 25 直径的钢筋全部为上部通长筋，问题是其次排的 3φ 25 的延长长度是 Ln/3 还是Ln/4 ？
有人说：当第一排全部为上部通长筋时，此时位于其次排的非通长筋3φ 25 就成为“第一排非通长筋”了〔由于它是非通长筋中的“第一排”〕，其延长长度是 Ln/3；同样，此时位于第三排的非通长筋 2φ 25 就成为“其次排非通长筋”了，其延长长度是 Ln/4 。这种意见对吗？
1、提出这种意见的同志，其目的是为了落实各排“非通长筋”的截断点位置是在 Ln/3 还是在 Ln/4 的问题。他们意见的实质是，“非通长筋截断点的位置”与非通长筋在梁内的实际高度〔第几排〕无关，而只与非通长 筋在梁内“第几次消灭”有关。依据这种推理，那怕非通长筋是在梁上部 第三排的位置，但只要它是第一次消灭〔即前两排都是上部通长筋〕，则 这个第三排的非通长筋也只能是在 Ln/3 的位置截断。
消灭这种生疏的同志，只是从“字面上”考虑“第一排”非通长筋的 概念问题，从而把一个工程力学上的问题，演化为一种文字规律之类的玩耍。
我们认为这种意见是错误的。
2、首先，我们应当了解一下“非通长筋”截断点的由来。学习过材料力学和构造力学的同志都知道，梁的上部纵筋的主要作用是承受负弯矩，它们的长度与“弯矩包络图”相关：在弯矩包络图之内的上部纵筋不 能截断，伸出弯矩包络图之后的上部纵筋就可以截断。——由此可见，梁 上部非通长筋的延长长度只与它在梁内的物理位置〔高度〕有关。
3、在 03G101-1 图集中，为了简化设计与施工，依据大量的工程统计数据，考虑了安全因素，统一把“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通
10
长筋从柱〔梁〕边起延长至 Ln/3 位置；其次排非通长筋延长至 Ln/4 位置”
〔见图集 28 页第 条〕。
这里所说的“第一排”和“其次排”，依据上条的道理，只能理解为非通长筋在梁内的物理位置〔高度〕：你处在第一排的高度，你的延长长度〔即截断点〕就是 Ln/3；你处在其次排的高度，你的延长长度〔即截断点〕就是Ln/4 。—— 假设在第一排的高度上为通长筋，不需要截断， 这个“Ln/3”也只能是“没有使用到”，断没有“转让”给下一排钢筋的道理。
所以，就上述工程例子来说，“3φ 25”只能是“其次排非通长筋”，其延长长度是 Ln/4 。而“2φ 25”则应当是“第三排非通长筋”。关于“第三排非通长筋延长长度”的问题，我们过去已有论述，在这里就不多说了。
4、固然，任何规定都有其局限性，上面的争论是对于框架梁和非框架梁来说的，对于 03G101-1 图集的某些规定，也是有其肯定的适用范围的。在“框支梁”中，详见03G101-1 图集第 67 页的构造，其中第一排上部纵筋全部是“上部通长筋”，其次排的非通长筋的延长长度为 Ln/3 —
— 不过，这已经不在前面争论的局限范围之内了。
标题:无论什么梁，支座负筋延长长度都是“ Ln/3”和“Ln/4”？
03G101-1 图集第 54 页是“平法梁”的一个最重要的图〔页〕，里面包含很多的信息，肯定要完全、彻底地把握它。现在就从“ Ln/3”和“Ln/4” 说起。
一、框架梁〔KL〕“支座负筋延长长度”来说，端支座和中间支座是不同的。
端支座负弯矩筋的水平长度：
第一排负弯矩筋从柱〔梁〕边起延长至 Ln1/3 位置； 其次排负弯矩筋从柱〔梁〕边起延长至 Ln1/4 位置。
〔Ln1 是边跨的净跨长度〕
中间支座负弯矩筋的水平长度：
第一排负弯矩筋从柱〔梁〕边起延长至 Ln/3 位置； 其次排负弯矩筋从柱〔梁〕边起延长至 Ln/4 位置。
〔Ln 是支座两边的净跨长度 Ln1 和 Ln2 的最大值〕 从上面的介绍可以看出，第一排支座负筋延长长度从字面上说，似乎
都是“三分之一净跨”，但要留意，端支座和中间支座是不一样的，一不留神就会出错：
对于端支座来说，是按“本跨”〔边跨〕的净跨长度来进展计算的；而中间支座是按“相邻两跨”的跨度最大值来进展计算。
10
二、关于“支座负筋延长长度”，03G101-1 标准图集只给出了第一排钢筋和其次排钢筋的状况，假设发生“第三排”支座负筋，其延长长度应 该由设计师给出。假设施工图上没有任何关于第三排支座负筋延长长度的说明，则按“其次排”支座负筋的延长长度处理。
三、03G101-1 图集第 54 页关于支座负筋延长长度的规定，不但对“框架梁”〔KL〕适用，对“非框架梁”〔L〕的中间支座同样适用。关于这一点，看看图集 28 页第 条的文字说明就清楚了：
为了便利施工，凡框架梁的全部支座和非框架梁〔不包括井字梁〕的 中间支座上部纵筋的延长长度 a0 值在标准图中统一取值为：第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱〔梁〕边起延长至 Ln/3 位置；其次排非通长筋延长至 Ln/4 位置。Ln 的取值规定为：对于端支座，Ln 为本跨的净跨值；对于中间支座， Ln 为支座两边较大一跨的净跨值。
上面那段话中的“〔梁〕”就是特地针对非框架梁〔即次梁〕说的，由于非框架梁〔次梁〕以框架梁〔主梁〕为支座。
四、现在 04G101-3〔筏形根底〕图集已经出版发行了，所以我们把根底主梁〔JZL〕和根底次梁〔JCL〕也放在这里一块争论一下。
对于根底梁〔根底主梁和根底次梁〕来说，假设不考虑水平地震力作用的话，它的受力方向和楼层梁刚好是上下相反，这样，根底梁的“底部 贯穿纵筋”与楼层梁的“上部贯穿纵筋”的受力作用是一样的；根底梁的 “底部非贯穿纵筋”与楼层梁的“上部非通长筋”是一样的。
根底梁“底部非贯穿纵筋”的延长长度也是用“L0/3”这种形式表达 的。但是，要留意它与楼层梁“ Ln/3”的不同：
首先，楼层梁的“Ln”是净跨长度，而根底梁的“L0”为中心跨度值
〔即从支座中心线算起〕。
其次，根底梁“底部非贯穿纵筋”的延长长度除了要满足“L0/3”以 外，还要满足“≥a”，这个“a”对于根底主梁和根底次梁来说是不一样的，详见 04G101-3 图集第 28 页和第 36 页
假设梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确定？ 例如：梁的上部纵筋设计为
9φ 25 4/3/2
第三排纵筋“2φ 25”的长度如何确定？
还有一个说法：第三排纵筋的长度在图集上未说明，但依据第一排纵 筋在 Ln/3 处截断、其次排纵筋在 Ln/4 处截断，这样推断下去，第三排纵筋可在 Ln/5 处截断。此种看法在钢筋工中很普遍。请问是否正确？
10