企业激励机制存在的问题(5).docx

该【企业激励机制存在的问题(5) 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【企业激励机制存在的问题(5) 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。- 2 -
企业激励机制存在的问题(5)
一、 1. 激励目标与员工实际需求的脱节
(1)在企业激励机制的设计中，一个常见的问题便是激励目标与员工实际需求的脱节。企业往往根据自身发展战略和短期目标来设定激励方案，而忽视了员工个人的职业规划和成长需求。这种情况下，激励措施可能无法真正激发员工的工作热情和潜能，反而可能导致员工对工作产生抵触情绪，影响工作积极性和效率。例如，一些企业为了提高销售额，设置了高额的提成奖励，但对于那些更注重工作稳定性和长期发展的员工来说，这种短期激励效果有限。
(2)此外，激励目标的设定往往过于抽象和笼统，缺乏具体性和可衡量性。员工无法明确地知道哪些行为会被奖励，哪些行为会被惩罚，这导致员工在执行工作时感到迷茫和困惑。同时，这种模糊的激励目标也容易造成不公平现象，导致员工之间产生不满和矛盾。以绩效考核为例，如果考核标准不明确，员工可能会觉得自己的努力没有得到应有的认可，从而影响工作动力。
(3)激励目标与员工实际需求的脱节还体现在激励措施的滞后性上。企业往往在出现问题后才采取措施进行激励，而忽视了预防性的激励措施。这种事后补救的方式无法从根本上解决问题，反而可能使员工对企业的信任度降低。例如，当企业面临业绩下滑时，才匆忙推出激励政策，这种做法往往无法有效激发员工的积极性，反而可能加剧员工的焦虑情绪。因此，企业应当注重激励措施的及时性和前瞻性，以更好地满足员工的需求，提升整体的工作氛围。
- 3 -
2. 激励措施单一，缺乏针对性
(1)在许多企业中，激励措施单一且缺乏针对性是一个普遍存在的问题。例如，根据美国人力资源协会的调查，超过70%的企业在员工激励上主要依赖物质奖励，如奖金和提成。这种单一的物质激励方式虽然短期内可以提升员工的工作表现，但长期来看，其效果逐渐减弱。以一家快速消费品公司为例，其员工连续两年获得高额奖金后，第三年业绩提升幅度明显下降，员工工作积极性也出现下滑。
(2)缺乏针对性的激励措施往往无法满足不同员工的需求。根据盖洛普调查，员工对工作的满意度与其个性、价值观和职业目标紧密相关。然而，许多企业在设计激励方案时，并未充分考虑员工的个性化需求。例如，一位追求职业发展的员工可能会更看重培训和发展机会，而一位注重工作与生活平衡的员工则可能更看重弹性工作时间。如果企业未能提供多样化的激励措施，将导致部分员工感到激励措施与其个人需求不符。
(3)针对性的激励措施应当结合员工的实际表现和岗位特点。例如，在技术型企业中，对技术贡献较大的员工可以提供技术专利分红、技术培训等激励措施；而在销售型企业中，可以设立销售竞赛、业绩排行榜等激励方式。然而，现实中许多企业未能根据岗位需求设计激励方案，导致激励效果不佳。据《哈佛商业评论》报道，有超过60%的企业在激励方案设计上未能充分考虑岗位特性，从而影响了激励效果。
- 4 -
三、 3. 激励与绩效评价脱节，缺乏公平性
(1)激励与绩效评价脱节是企业在激励机制中常见的另一个问题，这一问题往往导致公平性的缺失。根据《绩效管理》杂志的研究，大约有40%的企业在绩效评价过程中存在不公平现象，这不仅影响了员工的士气和信任，也降低了绩效评价的有效性。以一家跨国公司为例，由于评价体系过于主观，导致业绩优秀的员工与表现一般的员工获得的评价结果相似，这使得那些真正付出努力的员工感到不公平，进而影响了他们的工作积极性。
(2)当激励与绩效评价脱节时，员工可能认为自己的努力没有得到应有的回报，从而产生挫败感。例如，在一家互联网公司中，尽管员工加班加点完成项目，但由于评价过程中存在偏颇，这些员工的绩效评价结果并不理想，而一些工作轻松但评价结果较好的员工却获得了额外的奖励。这种情况不仅打击了高绩效员工的积极性，也使得其他员工对评价体系产生了质疑。
(3)缺乏公平性的绩效评价体系还会导致员工之间的不和谐。在一家制造企业中，由于绩效评价标准不明确，导致员工之间互相攀比，甚至出现恶意竞争的现象。这种情况不仅影响了团队协作，还可能引发员工之间的冲突。此外，根据美的绩效评价会导致员工流失率上升，因为员工可能会认为在其他地方能够获得更公平的待遇和发展机会。因此，企业需要建立一套科学、客观、透明的绩效评价体系，确保激励措施与绩效评价的紧密结合，从而维护员工之间的公平性。
- 4 -
四、 4. 激励机制的长期性与短期行为之间的矛盾
(1)激励机制的长期性与短期行为之间的矛盾是企业在实施激励机制时面临的一个复杂问题。这种矛盾源于企业追求短期业绩目标与员工关注个人短期收益之间的冲突。根据哈佛商学院的研究，大约有65%的企业在激励机制设计上忽视了长期激励的重要性，导致员工倾向于采取短期行为以获取即时回报。例如，一家高科技公司的员工在面临年终奖金时，可能会牺牲长期研发项目的时间来追求短期销售业绩，从而损害了公司的长期发展。
(2)这种长期性与短期行为之间的矛盾在股票期权激励中尤为明显。许多企业为了吸引和留住人才，提供了股票期权作为长期激励手段。然而，由于股票市场的波动性，员工可能会在股价上涨时选择行权，而在股价下跌时选择等待，这种短期行为与长期激励的初衷相悖。据《华尔街日报》报道，在2008年金融危机期间，许多员工在股票期权价值大幅上升时行权，而在随后的市场低迷中却继续持有，这种短期行为导致了企业长期激励效果的大打折扣。
- 6 -
(3)为了解决这一矛盾，企业需要设计更加平衡的激励机制。一方面，企业可以通过设定业绩目标的时间跨度，鼓励员工关注长期业绩。例如，一些企业将年终奖金与未来两年的业绩挂钩，迫使员工在追求短期业绩的同时，也要考虑公司的长期发展。另一方面，企业可以引入延迟行权机制，要求员工在一定期限内持有股票期权，以减少短期行为的发生。据《经济合作与发展组织》的研究，实施延迟行权机制的企业，其员工长期持股比例平均提高了20%。这些措施有助于缓解长期性与短期行为之间的矛盾，促进企业可持续发展。
五、 5. 缺乏有效的监督和评估机制
(1)缺乏有效的监督和评估机制是企业在实施激励机制时面临的关键挑战之一。这种缺陷可能导致激励效果的偏离，甚至产生负面影响。例如，一家零售连锁店虽然设立了销售目标奖励，但由于缺乏对奖励发放过程的监督，一些员工通过虚假销售记录来骗取奖金，这不仅损害了公司的财务利益，也破坏了公平竞争的环境。根据《国际人力资源管理》杂志的数据，缺乏有效监督的激励方案会导致不诚实行为的增加，从而降低了员工对激励机制的信任度。
(2)监督和评估机制的缺失还可能使得激励措施无法达到预期的效果。以一家制造企业为例，尽管公司实施了节约能源的激励措施，但由于缺乏对能源使用数据的实时监控和定期评估，员工对节约能源的意识并未得到显著提升。实际上，许多员工可能并不清楚自己的行为对节约能源的贡献，或者认为这种贡献微不足道。这种情况表明，有效的监督和评估是确保激励机制有效性的关键。
- 6 -
(3)有效的监督和评估机制不仅有助于确保激励措施的公平性和有效性，还能为企业提供宝贵的反馈信息，帮助企业不断优化激励机制。例如，通过定期收集员工对激励方案的意见和建议，企业可以及时发现并解决激励措施中的问题。然而，许多企业在实施激励机制时，往往忽视了这一环节，导致激励效果不佳，甚至适得其反。因此，建立一套完善的监督和评估体系，对于确保激励机制的成功实施至关重要。