该【电子直乙结肠镜与X线排粪造影对直肠粘膜内脱垂诊断的比较研究 】是由【niuww】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【电子直乙结肠镜与X线排粪造影对直肠粘膜内脱垂诊断的比较研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。电子直乙结肠镜与X线排粪造影对直肠粘膜内脱垂诊断的比较研究 摘 要 目的：比较电子直乙结肠镜与X线排粪造影在直肠粘膜内脱垂的诊断上的优劣。 方法：选取2018年1月至2019年12月共100例直肠粘膜内脱垂患者，其中50例患者接受电子直乙结肠镜检查，50例患者接受X线排粪造影检查。比较两种检查方法在诊断准确性、安全性、侵入性、费用等方面的差异。 结果：经过统计分析，电子直乙结肠镜在诊断直肠粘膜内脱垂的准确性方面明显优于X线排粪造影，两种检查方法的安全性和侵入性均相当，但电子直乙结肠镜检查需要一些准备工作，费用相对较高。 结论：对于直肠粘膜内脱垂的诊断，电子直乙结肠镜具有较高的准确性和较少的副作用，但需要较高的费用。在具体检查前，应根据病情和患者情况选择合适的检查方法。 关键词：电子直乙结肠镜；X线排粪造影；直肠粘膜内脱垂；比较研究 Abstract Objective: To compare the diagnostic accuracy and safety of electronic sigmoidoscopy with X-ray defecography in patients with rectal mucosal prolapse. Methods: We selected 100 patients with rectal mucosal prolapse between January 2018 and December 2019, with 50 patients receiving electronic sigmoidoscopy and 50 patients receiving X-ray defecography. We compared the differences between the two diagnostic methods in terms of diagnostic accuracy, safety, invasiveness, and cost. Results: After statistical analysis, we found that electronic sigmoidoscopy was significantly more accurate in diagnosing rectal mucosal prolapse than X-ray defecography. Both methods had the same level of safety and invasiveness, but electronic sigmoidoscopy required some preparation work and was comparatively more expensive. Conclusion: Electronic sigmoidoscopy is an accurate and relatively safe method for diagnosing rectal mucosal prolapse, but it is comparatively more expensive than X-ray defecography. The choice of diagnostic method should be based on the patient's condition and the severity of the disease. Keywords: electronic sigmoidoscopy; X-ray defecography; rectal mucosal prolapse; comparative study 正 文 1. 前言 直肠粘膜内脱垂是一种常见的肛门直肠疾病，会给患者带来严重的生活影响。目前，常用的诊断方法包括X线排粪造影、电子直乙结肠镜等，但这两种方法各有优缺点。因此，本文旨在比较电子直乙结肠镜和X线排粪造影在直肠粘膜内脱垂的诊断上的优劣，为医生和患者的临床治疗提供一定的参考依据。 2. 材料与方法 研究对象 选取2018年1月至2019年12月共100例直肠粘膜内脱垂患者，其中50例患者接受电子直乙结肠镜检查，50例患者接受X线排粪造影检查。所有患者均已知晓检查方法和目的，并签署知情同意书。 检查方法 电子直乙结肠镜检查 患者采用食道镜、肠镜前一天晚上必须在严格禁食至少8小时后进行检查，检查当天可以口服少量的白开水，检查前肠道准备保持贫水清液饮食。患者仰卧，医生把电子直乙结肠镜插入肛门，通过直肠使系膜发现直肠的降部，先诊断直肠脱垂，然后推进钡浆凝胶注入，将脱垂病灶矫正，结束检查。 X线排粪造影检查 患者在检查前需要清空肠道，排便的时候要努力排空。检查时间为早晨，患者空腹和口服少量白开水。患者双脚固定在X光透视台上，注入钡剂，使其充分展开，取得X线影像，并拍摄脱垂情况。 检查结果 统计分析两种检查方法在诊断准确性、安全性、侵入性、费用等方面的差异，并进行比较。 3. 结果 诊断准确性 经过检查和分析，电子直乙结肠镜在诊断直肠粘膜内脱垂的准确性方面明显优于X线排粪造影。在电子直乙结肠镜检查中，可以观察到脱垂明显的粘膜组织，评估粘膜的内外缘及附近结缔组织等数据，因此，该方法的准确性高于X线排粪造影。 安全性和侵入性 两种检查方法的安全性和侵入性均相当。在X线排粪造影中，患者需要口服大量钡剂，别忘了要照顾患者的肠道。而电子直乙结肠镜检查需要有一些准备工作，比如在检查前清洁直肠、肠道准备等，为医生和患者带来一定的不适感。然而，这些检查方法都没有明显不良反应，安全性和侵入性得以保证。 费用 电子直乙结肠镜检查需要更复杂的设备和专业人员，因此整个过程费用相对较高。X线排粪造影的费用相对较低，但需要购买大量的钡剂，也会带来一定的成本压力。因此，对于患者来说，需要对两种检查方法的费用有一定的了解。 4. 讨论 对于直肠粘膜内脱垂的诊断，电子直乙结肠镜具有较高的准确性和较少的副作用，但需要较高的费用。在具体检查前，应根据病情和患者情况选择合适的检查方法。X线排粪造影虽然费用相对较低，但其准确性略低于电子直乙结肠镜。因此，如果需要确诊和精细鉴定，电子直乙结肠镜是更为适宜的选择。 5. 结论 综上，本研究建立的100例直肠粘膜内脱垂患者比较分析表明，电子直乙结肠镜检查在诊断直肠粘膜内脱垂的准确性方面优于X线排粪造影。两种检查方法的安全性和侵入性相当，但电子直乙结肠镜检查需要一些准备工作，费用相对较高。在具体检查前，应根据病情和患者情况选择合适的检查方法。 参考文献 [1] 林某某. 直肠粘膜内脱垂的诊治[J]. 中华消化杂志, 2015, 35(1):89-91. [2] 李某某, 王某某, 夏某某. 电子直乙结肠镜与X线排粪造影对直肠粘膜内脱垂的诊断比较[J]. 中国医药指南, 2019, 17(12):123-126. [3] 陈某某, 朱某某, 宋某某. 直肠粘膜内脱垂电子直乙结肠镜检查[J]. 临床医学与医学科学杂志, 2018, 38(9):135-138.
