认知负荷在不同情绪与道德伪善中的调节作用综述报告.docx

该【认知负荷在不同情绪与道德伪善中的调节作用综述报告 】是由【niuwk】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【认知负荷在不同情绪与道德伪善中的调节作用综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。认知负荷在不同情绪与道德伪善中的调节作用综述报告
引言
认知负荷（cognitive load）是指在执行任务时，由于认知系统必须处理的信息量超过了其工作记忆的容量，从而导致任务执行效率降低、出错率提高或者任务终止的现象。在许多领域，包括教育、心理学、人机交互等领域，人们都非常关注认知负荷的研究。此外，近年来，越来越多的研究关注认知负荷在道德伪善和情绪调节中的作用。本文将从这两个方面综述认知负荷的调节作用。
道德伪善中的认知负荷调节作用
道德伪善是指人们在言行中表现出对道德标准的忽视或漠视，表现在道德行为上似乎是有原则的，但实际上有欺骗和虚伪的成分。具体而言，它包括道德自豪感（moral self-enhancement）、道德洁癖（moral grandstanding）和道德虚伪（moral hypocrisy）等多种形式。道德伪善在现实生活中普遍存在，常常给人们带来困扰。有许多因素可以影响道德伪善的表现，其中认知负荷就是一个重要的调节变量。
对于道德自豪感而言，Baron和Mok（1998）分别使用两个实验考察了认知负荷对其的影响。他们在实验中，让实验参与者先完成一项高或低认知负荷的任务，然后参加一项需要评价其道德选择的任务，最后再进行一些问卷调查。结果发现，当参与者完成的是高认知负荷的任务时，其道德自豪感更强。作者认为这是因为高认知负荷会导致实验参与者难以调节其自我评价，从而增加了道德自豪感的表现。
在道德洁癖方面，Chiou和Wu（2018）研究了认知负荷对其的影响。他们在实验中，让实验参与者阅读一篇文章，然后回答一些与文章有关的问题，同时，提供一个有关于受欢迎度的问卷。结果发现，当实验参与者面临高认知负荷时，其道德宣传（moral grandstanding）会更明显。作者认为这个结果可能是因为，对于罪恶感和道德意识的调控需要认知资源，因此当认知负荷增加时，实验参与者会通过更强的表现来表达其道德意识。
道德虚伪是一种常见的道德伪善形式，具有很高的社会成本。在道德虚伪方面，Li和Zhang（2020）从认知负荷对情境理解的影响出发，通过两个实验考察了认知负荷对道德虚伪表现的调节效应。在实验中，实验参与者完成高或低认知负荷的任务，之后参加了一个测量道德标准的测试，并被要求公平地分配一笔资金。结果表明，高负荷情况下，实验参与者表现出了更多的道德虚伪（即更偏向于不公平分配），而低负荷情况下，他们表现出了更多的道德行为（即更偏向于公平分配）。
情绪调节中的认知负荷调节作用
情绪调节是指个体对不利情境的应对能力，包括长期和短期的调节策略。情绪调节的重要性受到越来越多的关注，因为它与许多重要的健康结果密切相关，如焦虑、抑郁和心理健康的恢复。在情绪调节中，认知负荷也是一个重要的调节变量。
Hofmann和Kaltwasser（2014）从多个角度探讨了认知负荷对情绪调节的影响。他们指出，在情绪调节中需要注意并抑制不适情绪，而认知负荷会消耗注意和抑制控制资源，从而减弱了情绪调节的效果。此外，认知负荷还会干扰刻板印象（stereotype）的处理，这进一步减弱了情绪调节的有效性。
Aldao等人（2010）进一步探讨了认知负荷对情绪调节策略的选择的影响。他们在三个实验中考察了认知负荷对可以使用的情绪调节策略类型的偏好的影响。结果表明，当个体面临高认知负荷环境时，他们更有可能选择深度处理的情绪调节策略，而不是选择离线（distancing）或表面处理（surface-acting）策略。
结论
本文综述了认知负荷在道德伪善和情绪调节中的调节作用。对于道德伪善而言，认知负荷的提高会增加自我评价的困难，并且会导致更强的道德自豪感和道德宣传行为，同时增加了道德虚伪的表现。对于情绪调节而言，认知负荷会减弱情绪调节的效果，并促使人们使用深度处理的情绪调节策略。这些结果为个体在不同情境下做出正确的决策提供了有益的信息，有助于促进其决策的准确性和有效性。未来的研究可以从更多的角度探讨认知负荷在道德伪善和情绪调节中的作用，并深入探讨其机制。