预注右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时应激反应的影响.docx

该【预注右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时应激反应的影响 】是由【niuww】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【预注右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时应激反应的影响 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。预注右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时应激反应的影响
标题：右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时应激反应的影响
摘要：
经鼻气管插管是常用的气管插管技术，广泛应用于麻醉和重症监护等领域。然而，插管过程中可能引起患者的应激反应，如血压升高、心率增快及氧合状态改变等。为了减轻插管过程中的应激反应，右美托咪啶和帕瑞昔布钠常作为镇痛和镇静药物使用。本论文将探讨右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时应激反应的影响，并分析其机制。
引言：
经鼻气管插管是一种介入性操作，常伴有疼痛、恐惧和不适感，易引发机体应激反应和危险的心血管变化。因此，减轻插管过程中的应激反应对患者的安全和手术的顺利进行非常重要。右美托咪啶和帕瑞昔布钠作为临床上常用的镇痛和镇静药物，其应用在减轻经鼻气管插管时的应激反应方面具有潜在的价值。
方法：
通过检索国内外相关的文献资料，本文将从以下几个方面系统地总结和分析右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时应激反应的影响：
；
；
；
。
结果：
右美托咪啶是一种选择性 α2-肾上腺素受体激动剂，在经鼻气管插管时能有效减轻血压和心率的升高反应。右美托咪啶的作用机制主要包括增加副交感神经张力、减少交感神经神经突触的放电频率和抑制副交感神经突触传导。帕瑞昔布钠是一种选择性 γ-氨基丁酸受体激动剂，具有镇痛和镇静作用，可通过抑制中枢神经系统中的兴奋性，减轻插管过程中的疼痛及恐惧感。右美托咪啶和帕瑞昔布钠在应用过程中能够显著降低血压、心率升高的幅度，并且有助于维持稳定的氧合状态。
讨论：
右美托咪啶和帕瑞昔布钠对经鼻气管插管时的应激反应具有显著的效果，可以减轻血压升高和心率增快等不良反应，同时改善患者的氧合状态。这些药物的镇痛和镇静作用主要通过调节神经传导、降低中枢神经系统兴奋性来实现。然而，应注意药物的剂量选择和使用安全，积极预防和处理可能出现的副作用。
结论：
右美托咪啶和帕瑞昔布钠在经鼻气管插管时的应激反应中发挥重要作用，能够显著减轻血压升高、心率增快等应激反应，提高患者的手术安全和舒适度。在临床应用中，应根据患者的具体情况和药物的特点选择适当的药物剂量，并注意监测患者的生命体征和药物的副作用。另外，对于右美托咪啶和帕瑞昔布钠在经鼻气管插管时应激反应的具体机制还有待进一步研究，以提高其应用效果和安全性。
参考文献：
1. Fan SZ, Zheng MH. Dexmedetomidine: a novel agent for the management of postoperative pain after liver transplantation. Expert Opin Investig Drugs. 2007 Apr;16(4):477-84.
2. Bloor BC, Ward DS, Belleville JP, et al. Effects of intravenous dexmedetomidine in humans. II. Hemodynamic changes. Anesthesiology 1992; 77:1134-42.
3. Al-Mujadi H, A-Refai AR, Katzarov MG, et al. Preemptive dexmedetomidine for postoperative pain control after laparoscopic herniorrhaphy. Can J Anaesth 2006; 53(5) 5:393-9.
4. Gerlach AT, Dasta JF. Dexmedetomidine: an updated review. Ann Pharmacother. 2007 Mar;41(3):245-52.
5. Bae CS, Lee JH, Choi SW, et al. Surgical stress index-guided bolus administration of dexmedetomidine reduces the needed bolus dose of dexmedetomidine during laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial and discriminant analysis. Anesth Analg 2014;119:495–501.