该【中小型船厂船台滑道改造方案比选 】是由【wz_198613】上传分享,文档一共【2】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【中小型船厂船台滑道改造方案比选 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。中小型船厂船台滑道改造方案比选
中小型船厂船台滑道改造方案比选
摘要:中小型船舶制造厂在改造船台滑道时,面临着多个方案的选择。本文将比较常见的三种方案:传统水滑道、气动水滑道和液压水滑道。通过比较各种方案的优缺点、适用范围和成本等因素,结合实际情况选择最合适的方案,以提高中小型船舶制造厂的生产效率和市场竞争力。
一、传统水滑道
传统水滑道是一种利用水力原理将船舶从陆地上滑入水中的方式。这种滑道适用于船体轻型、尺寸较小的船舶。相对于其他两种方案,传统水滑道的建设成本较低。滑道结构简单,施工周期短,维护成本低。而且传统水滑道对水质要求较低,可以在大部分水域中使用。
然而,传统水滑道也存在一些缺点。首先,传统水滑道在船舶进入水中时会产生较大的冲击力,对船体结构造成一定的冲击。其次,传统水滑道对船体的品质要求较高,如果船体质量不均匀或者存在缺陷,容易导致搬运和下水时产生问题。此外,传统水滑道由于需要在施工过程中制造大量的混凝土和石料,造成了一定的环境污染。
二、气动水滑道
气动水滑道是一种利用空气动力原理将船舶从陆地上滑入水中的方式。相较于传统水滑道,气动水滑道具有多项优点。首先,气动水滑道可以根据船舶的尺寸和质量进行调节,减少对船体的冲击。其次,气动水滑道的滑道剖面较为平缓,进水时对船体影响较小。再次,气动水滑道可以调整滑道入水部分的角度,以适应不同水域的施工条件。
然而,气动水滑道也存在一些缺点。首先,气动水滑道建设成本较高,需要购买专用的气压设备和滑道材料。其次,气动水滑道对空气质量要求较高,适用于没有污染物的环境。此外,气动水滑道的施工周期较长,且对施工人员要求较高,技术难度较大。
三、液压水滑道
液压水滑道是一种利用液压原理将船舶从陆地上滑入水中的方式。液压水滑道的优点主要体现在以下几个方面。首先,液压水滑道可以根据船舶的尺寸、重量和形状进行灵活调剂,减少对船体的冲击力。其次,液压水滑道的进水部分较平缓,对船体影响较小。再次,液压水滑道可以调整滑道的倾斜度,以适应不同的施工条件。此外,液压水滑道的操作简单方便,施工效率高。
然而,液压水滑道的建设成本较高。需要购买液压设备和滑道材料,并且在施工过程中需要瓦斯压力等设备的配合。此外,液压水滑道在施工过程中需要保持压力稳定,因此对施工人员的技术要求较高。
综上所述,不同的船台滑道改造方案有各自的优缺点,选择适合中小型船厂的方案需要综合考虑多个因素。如果船厂规模不大,船舶为小型船舶,并且预算有限,可以考虑传统水滑道方案。如果船舶质量较轻,对船体冲击力要求较高,预算较充足,可以选择气动水滑道。如果船舶尺寸较大,可以选择液压水滑道方案。综合来看,可以通过前期调研,确切了解船舶的具体情况和需求,再结合各种方案的优缺点,选择最适合的方案,以提高中小型船厂的生产效率和市场竞争力。
参考文献:
1. 王福明, 张莹, 董少华. 不同斜角水滑道下水船体结构张力的数值模拟研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2020, 28(4): 1012-1025.
2. Liang Caili, Zhao Yu. A New Slipway Form and Its Characteristics for Launching Vessels[J]. Journal of Harbin Engineering University, 2016, 37(3): 381-386.
3. 张雨桐, 郭峻, 刘帅, et al. 固定滑道下水施工数值模拟研究与实例应用[J]. 中国造船, 2021, 62(1): 147-153.
中小型船厂船台滑道改造方案比选 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.