下载此文档

货代案例分析.ppt


文档分类:研究报告 | 页数:约12页 举报非法文档有奖
1/12
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/12 下载此文档
文档列表 文档介绍
国际货运代理 案例分析
--------63093021
薛源
目录
01
02
03
案例介绍
案例分析
案例小结
案情
2006年9月8日,被告上海PN国际货运有限公司(以下简称“PN公司”)委托原告HZ国际货运代理有限公司上海分公司(以下简称“HZ公司”)代理从上海海运一批货物到日本名古屋,并特别要求装配2006年9月14日船舶。为此,PN公司向原告出具了订舱单,其上载明了货物的托运人、收货人、装运港、目的港、件数、毛重、体积等内容。原告接受委托后,向被告传真了一份出口货运委托书,
案情
该委托书上的托运人、收货人、装运港、目的港、件数、毛重、体积等均与PN公司向原告出具的订舱单一致,右上角注明“预计出运日期2006年9月14日”。被告随后想上海HF国际船舶代理有限公司(以下简称HF公司)订舱,取得了编号为SITSHNAGJ17079的场站收据,其上载明了船名和航次,预配船期为2006年9月15日,托运人、收货人、装运港、目的港、件数、毛重、体积等内容均与上述货运委托书一致,并盖有HF公司的订舱确认章。
案情
之后,被告将该场站收据传真给原告,原告加盖了自己的订舱后又传真给PN公司。此后,有关单位代为办理了货物报关手续。后货物因故在9月20日未能装船出运,PN公司为此与9月22日将货物安排空运直至目的地,并承担了空运费用人民币88000元。
争议
PN公司要求原告承担违约责任,向PN公司赔付人民币88000元。原告认为,被告行为已构成严重违约,原告遂向法院诉请被告赔偿原告的损失人民币88000元,并要求被告赔偿其银行利息。
从此纠纷中,相关当事人应当吸取那些教训?
思考
法院的判决是否合理?为什么?
何为要约?何为承诺?在相关法律法规中对它们有怎样的描述?
案例分析——要约
要约是希望和他人订立合
同的意思表示,即订约提议。
提出要约的一方是要约人,
接受要约的一方是受要约人。
要约在不同情况下还可以称为
发盘、出盘、发价、出价或报价。
一项有效的要约必须
有以下构成要件:
(1)内容具体确定。
(2)要约必须是向相对人发出
(3)表明经受要约人承诺,
要约人即受该意思表示约束。
案例分析——承诺
承诺是受要约人同意要
约的意思表示。承诺生
效即意味着合同的成立。
一项有效地承诺,需具备
以下构成要件。
(1)承诺必须是受要约人向
要约人作出。
(2)承诺应当以通知的方式做出,
但根据交易习惯或者要约表明
可以通过行为做出承诺的除外。
(3)承诺必须在要约的有效期限
内到达要约人。
(4)承诺的内容与要约的内容
一致。
要熟知要约和承诺的相关知识。
经验教训
货代的责任应明确,首先要有
强烈的责任意识。
在签订国际货代合同的时候,
要明确自己的责任范围。

货代案例分析 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数12
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人wenjun1233211
  • 文件大小1.43 MB
  • 时间2018-03-02
最近更新