通货膨胀下的财政货币政策有效性研究.doc

通货膨胀下的财政货币政策有效性研究
一､财政政策与货币政策的有效性

财政政策､货币政策治理通货膨胀的效应如何,是宏观经济学的热点问题之一｡弗里德曼认为,通货膨胀只是一个货币现象,有研究证实价格变动与货币供应密切相关,片面地认为只有货币政策有效｡罗伯特•狄夫纳,汤马斯•斯达克与赫伯特•泰勒(1996)实证研究和估计了货币政策如何影响通货膨胀和收入增长的长期关系｡但是dddTt货币主义通货膨胀决定理论存在局限性(龚六堂,2002),财政支出与通货膨胀存在联系,财政政策治理通货膨胀也是8tt t 8. com有效的｡
都认为,赤字财政政策是通货膨胀特别是高通货膨胀和恶性通货膨胀形成的原因｡通过创造过度总需求,发生的财政赤字导致. com了通货膨胀,如Thomas Sargent｡新古典经济学的理论认为,央行不将赤字货币化的条件下,｡米勒(1983)的实证研究发现,财政政策实行与通货膨胀之间存在弱联系｡
但在实际8ttt8运用中,更多的结论是关于货币政策与财政政策同时ssbbww. com对通货膨胀的有效性,达雷特(1985)发现货币供给和赤字都显著影响通货膨胀,但财政政策中赤字与通货膨胀的关系比货币供给更可靠;哈姆雷特(1981)等发现一些
8 tt
证据证实赤字与通货膨胀和货币供给存在联系｡Sadananda Prusty协整分析的结果表明,1960—1961年与1990—1991年期间印度各州政府的财政货币政策有效影响价格水平｡多年来由于. ,印度中央政府一直实行赤字财政的政策｡由此导致. com居民需求加大ssbbww,而供给的增长比例小于需求的增长幅度,从而导致. com通货膨胀｡
印度在1991年改革之后,开始控制财政赤字,同时ssbbww. com实行较为宽松的货币政策,使得通货膨胀有了明显好转,1993—%,2000—%,成为一个亮点｡通过研究印度通货膨胀与财政政策和货币政策因素之间的协整关系,建立误差修正模型(ECM),检验1994年到2004年印度财政货币政策应对通货膨胀的有效性,同时ssbbww. com进一步进行格兰杰因果检验,以具体分析通货膨胀与财政政策､货币政策的具体因子之间是否存在因果关系,国情的中国实施恰当的财政货币政策有效治理通货膨胀问题提供借鉴支持｡

二､模型分析

英国经济学家克莱夫•格兰杰20世纪80年代提出的协整(co-integration)理论发现,把两个或两个以上
8 t tt o m
非平稳的时间序列进行特殊组合后可能稳性｡大多数经济总量的时间序列是非平稳的,协整理论是处理8tTt8非平稳时间序列间协整关系的有效方法｡
格兰杰在协整概念的基础上,进一步提出了格兰杰协整定理,解决8t t t 8. c o m协整与误差修正模型之间的关系问题｡这个了协整概念与误差修正模型之间存在的必然联系,协整关系的一种必然的等价表达形式就是模型(ECM)｡如果8 tt 非平稳变量之间存在协整关系,那么8ttt8必然可以修正模型;而如果8 tt 非平稳变量可以修正模型,那么8ttt8该变量之间必然存在着协整关系｡格兰杰因果检验则是直接对两个变量的因果关系做出判断的重要｡
财政政