美国对垒世界论文.doc

美国对垒世界论文
..毕业美国愿意让联合国介入处理被攻占后的伊拉克事务,可是,联合国的几个主要成员国如法、德、俄等都持保留态度,连中国也没有马上明确表态。这件事迟早是会通过协商和讨价还价来解决的,只是眼前的局面,却无不令美国尴尬,做出让步之后,得到的是冷淡的反应..毕业,这有点是自做自受。
从几个对手的反应看来,它们没有爽快的答允,是有几个因素的。首先是因为美国是在未能获得联合国授权之下攻占伊拉克,在那场激烈的外交战中,美国的先发制人和单边主义政策受到几个安理会成员的强烈挑战,结果美国只能争取到英国的落力支持,最后只好单方面向伊拉克发动军事行动。虽然美国在军事上取得辉煌的胜利,然而,外交上却是空前孤立,成为近代外交史上奇耻大辱的挫折。
如今在事后,不仅美国这口气难消,站在对立面的几个国家也从许多事后局势的发展证明它们的立场是正确的,自然不愿在美国的附有不合理的条件下支持联合国参与伊拉克的维和及建设工作。
除了美国和欧洲国家在这个问题上的争拗有意气用事的因素之外,另一个不能忽视的情况,是在于没有萨达姆之后的伊拉克是一个十分棘手的烫手山芋,是一个容易叫人泥足深陷的沼泽。美军除掉了萨达姆,反而是形塑了一个充满反美敌意的伊拉克,天天都发生袭击、恐怖的暴力和破坏事件。
美国原来想得很轻松,以为派些人就可以治理好伊拉克,想不到至今却无法结束这场战争,美军从主动攻击变成是被动防守,大量战斗兵员被绑在各个战线上,每个月还要花上39亿美元的军费。
“老欧洲”持保留态度
美国同意让联合国介入伊拉克,不言而喻的,参与者要共同出人,也要出钱。在这方面,美国一向是十分现实的,虽然射出去的大多是美国的炮弹,钱却要大家一起负担。当年波斯湾战争一结束,美国马上向欧洲和日本开出账单,最后美国自己所支付的不过一个微小的百分比。
这次萨达姆倒台后,有些国家也派出兵员到伊拉克,无可讳言的,这些国家都有各自的利益盘算,可是,有一点很清楚的,是“老欧洲”却是持着保留的态度;这种保留态度,既有军事和经济上的考虑,而其中想在政策上和美国保持一段距离的考虑却将是对今后世界格局产生不可忽视的作用。
在这次发动对伊拉克战争之后,美国和全世界越走越远,这是不争的事实。虽然像拉姆斯菲尔德之流经常说有整40个国家支持美国攻打伊拉克,明眼人都看得很真切,这是数字上的游戏,这个数字是没有素质上的含量,即使打了胜仗,愿意叨附骥尾的像样大国也只有日本和韩国。
自二战以来,美国和盟国中发生龃龉、摩擦并不少见,只是那总是罕有提到台面上来对着干。这次美国和欧洲国家(还有北美的加拿大)之间所出现的歧见和摩擦,其裂痕之深却是前所未有的。
严格说来,造成这种分歧的出现,有利益上的因素,如美国虽然是富裕强盛,却摆着为富不仁的面孔,处处以国家利益至上,好处总多往自己身上拨拉,负担却要大家分担。以目前伊拉克的局面而言,派出兵员,分担费用,对忙着整合和建设工作的欧洲国家是不上算的事。加之治安不靖,投资者为之却步,眼前的伊拉克实在没有油水好捞,只有赔钱还要贴上人命,实在不划算。在过去是为了应付东面的大敌而同心协力,现在则主要是为了美国的利益,它们的意愿就没有那么高了。咄咄逼人的行事作风
美国这次在攻打伊拉克问题上干了不少傻事,简单的说是结了更多新仇,开罪不少老朋友,除了前述的原因外,布什总统和他