无线控制器与瘦ap覆盖与传统wlan覆盖方案比较.doc

无线控制器与瘦AP概念与传统方案相比
图1:传统的无线局域网解决方案
    在传统的无线局域网络里面:无线接入点都分散在覆盖区域里面,分别给各自有效的覆盖区域提供RF信号和用户安全管理和接入访问策略,每一个AP都是一个独立的工作体,AP之间各自为战,互不相干;无线适配器则安装在用户的不同的终端里面,在整个覆盖区指定的范围内通过临近AP制定的安全策略连接到无线网络。而无线网络的AAA服务器则一般安装在无线网络的出口处或者在整个有线局域网络的旁路,负责所有用户帐号的统一管理和基于网关形式的策略控制,。
关注点:传统的无线网络的先天不足
    传统的无线网络解决方案具有配置灵活、安装简单、适用性强、性价比高等优点,因而受到普遍企业或者个人用户的追捧,,越来越多的运营商、事业单位,企业和个人都选择了使用传统的无线局域网的解决方案。然而,由于在传统的无限局域网中存在着设备单一、缺乏集中管理手段等的前天不足,因而随着无线网络应用的不断发展和深入,已经暴露出越来越多的缺点:
缺乏智能的RF管理策略,在环境复杂的应用场景里难以部署
    通常,在部署传统的无线网络的时候,往往根据资深的网络工程师的实地考察并配合实地测试的结果,提供无线网络RF部属的解决方案,然后在方案实施时对每个AP进行手工设定。然而在环境复杂的部署场景里在网因为建筑物的结构复杂或者周边干绕源等问题,而难以预测AP的实际工作状态,因为往往导致配置失误而影响无线网络的使用效果。由于建筑环境的复杂和无线干扰源头的不确定性,所以目前并没有专门的测试仪器可以很好地解决手动设置AP的RF问题。
AP独立工作,缺乏统一的管理手段
    在传统的无线网络中,AP分散于覆盖区域的四周,独立工作。网络管理人员必须根据既定的实现效果对每一个AP进行基本安装配置,安全策略对配置,访问控制策略配置等工作。随着无线网络的规模逐渐增大,这种日常的安装维护工作变得相当繁琐。在传统的无线网络中,往往因为网络的临时边更和修改一个配置而耗费网络管理人员大量时间的精力,同时无线网络亦会因此而使其应用效果不能及时达到管理者的既定要求,对企业和用户的生产和工作效率造成直接的影响。随着大规模的无线网络覆盖的要求的增加,用户越来越逼切地希望得到一个可以统一配置和管理无线网络的平台。
漫游支持不足
    ,这使的那些真正要一边移动一般使用无线网络的用户带来很大的局限性,由于AP与无线网络适配器之间的关连时间比较长,所以当移动用户从原来正在连接的AP漫游到另一个AP时往往会出现通讯中断的现象,所以传统架构的无线局域网并不适合需要连续移动的用户使用,尤其是在用户需要运行VOIP,实时监控,实时网络游戏的时候,这种现象将更为明显。目前有部分厂家虽然有解决传统局域网漫游的技术,但一般需要无线适配器支持,因此极难推广。
缺乏有效的接入和安全控制策略
    
    无线网络和有线网络不同,无线网络有明显的移动性、用户不确定性和私密性差的特点,因此无线网络比有线网络对用户的接入和安全的有效控制有更高的要求。比如,在无线网络里,当出现鼓掌时,管理员希望通过无