刑法诉讼本案罪犯是否构成累犯.doc

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范
德萨范德萨反对萨芬
撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒
本案罪犯是否构成累犯?
——对累犯、加重情节的理解
[案情]
被告人陈孝先,1991年12月因犯盗窃罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑六年,1996年9月刑满释放。2001年1月又犯盗窃罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年,2003年9月刑满释放。2008年2月5日凌晨3时许,被告人陈孝先与他人,到古蔺县双沙镇小堡村4社村民余刚湖家盗窃得腊肉、香烟等后,由被告人陈孝先与他人分赃。案发后,在被告人陈孝先家中搜得部分被盗腊肉、香烟等,价值为1335元。公安机关已将所查获的腊肉、香烟等发还了余刚湖。
[分歧]
本案在审理过程中,合议庭对该案应如何适用法律及量刑存在三种不同意见。
第一种意见是认为被告人陈孝先不构成累犯,根据《中华人民共和国刑法》及相关规定,对被告人陈孝先酌定从重处罚,判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元。
第二种意见是适用《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项第4目的规定,对被告人陈孝先判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。
第三种意见是认为被告人陈孝先构成累犯,但根据刑法总则的规定,对被告人陈孝先适用从重处罚,判处其有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
笔者同意第一种意见。
[评析]
我国刑法第65条之规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但过失犯罪除外。累犯构成条件包括:(一)主观要件。前罪与后罪都是故意犯罪,如果前罪或者后罪是过失犯罪,或者都是过失犯罪,均不能构成累犯;(二)刑种条件。前罪和后罪都必须是较重的罪,即前罪被判处的刑罚和后罪应当判处的刑罚都是有期徒刑以上刑罚,包括被判处有期徒刑、无期徒刑或者死缓等刑种;(三)前提条件。后罪发生的时间,必须在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免以后。如果不是发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后,而是发生在前罪刑罚执行期间,则不能认为是累犯;(四)时间条件。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后五年以内。对于累犯,刑法第六十五条明确规定应当从重处罚。所谓从重处罚则是指在犯罪分子的具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度内从重处罚,而不能突破该法定量刑幅度。在司法实践中,对于累犯适用从重处罚是必须从重。这也是刑法遵循罪刑相适应原则的一个体现。而加重处罚则不同,它是指在犯罪分子的具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度以上的另一法定量刑幅度内处刑,与从重处罚有着本质上的区别。
本案中,被告人陈孝先因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年以内以再犯盗窃罪,对照累犯的构成要件,其已经具备了累犯应有主观要件、前提条件、时间条件,至于刑种条件则是本案争议的焦点。如果再犯的是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,就应当认定为被告人构成累犯,否则就不是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或