“果”的历时演变.doc

“果”的历时演变.doc“果”的历时演变
(一)从名词到动词。果的本义为果实,引申为动词,表示树木结果,再通过隐喻机制引申为抽象的事情完成、实现。如:
1、志不强者智不达,言不信者行不果。(《墨子修身》)、孙诒让《閒诂》:果,成也。)
2、君谋欲伐中山,臣荐翟角而谋得果。(《韩非子外储说左下》)、陈奇猷《集释》:果,成也。谋得果,犹言谋得成也。)
果又从不及物动词发展为及物动词,表示使事情完成、实现。由于完成、实现的语义限制,它所带宾语多为动词性的,指示某个事件。如:
3、城鄫,役人病。有夜登丘而呼曰:齐有乱。不果城而还。(《左传僖公十六年》)
4、晏子曰:伐无罪之国以怒明神,不易行以续蓄,进师以近过,非婴所知也。师若果进,军必有殃。军进再舍,鼓毁将殪。公乃辞乎晏子,散师,不果伐宋。(《晏子春秋内篇谏上二二》)
这两例中,果是谓语中心,全句语义着眼于事件是否完成实现,而不是事件本身,果的动词性很明显。
(二)从动词到时间副词。例 7)、8)的果出现于否定句或假设句中,是非现实句。而以下两例果出现于现实句中,叙述已发生的事件:
5、楚众欲止,子玉不肯,至于城濮,果战,楚众大败。(《国语晋语四》)
6、秦王以为然,举革车三十乘,而纳仪于梁。而果伐之,是王内自罢而伐与国,广邻敌以自临,而信仪于秦王也。(《战国策齐策二》)
果仍具有动词性,指完成战和伐这些事件。但与前两例相比,果的动词意义已经削弱了,它的语义中蕴含了它虚化的可能性果 VP,本义为实现 VP,亦即使 VP 成真,于是果的语义会与真值确认发生联系。
以下一些情况会促使果进一步丧失动词性,发生虚化。
(1)若所搭配的 VP 表示的是非自主行为,该行为能否实现、完成不以施事者的意志为转移,果的动词性就愈加削弱。如:
7、颜阖遇之,入见曰:稷之马将败。公密而不应。少焉,果败而反。(《庄子达生》)
8、佞之见佞,果丧其田;诈之见诈,果丧其赂。(《国语晋语三》)
败、丧为消极行为,通常没有人会主动实现它,完成失败、完成丧失不辞。
(2)若所搭配的VP表示非持续性动作,一旦发生随即完成,起始点与终结点同时存在,果也会丧失动词性。如:
9、晋侯在外十九年矣,而果得晋国。(《左传僖公二十八年》)
10、魏兵罢弊,恐畏秦,果献西河之外。(《战国策秦策一》)
得、献为瞬间动词,没有完成或未完成的差异,完成得到、完成奉献亦不辞。
上述4例中,从语义上看,果失去具体的动词义,主要表示确认其后事件的出现;从语法上看,句子的谓语中心转移到了VP上,而果变成VP的修饰语,果VP从[动+宾]结构被重新分析为[副+动]结构。
(三)从时间副词到语气副词。成为副词的果,随语境不同,会有两种不同的语义:
(1)如果前文未提到过对事件结果的预期,仅客观叙述事件的先后发展,那么果就具有然后、最终义,为时间副词,如上例8、9。又如:
11、伊尹再逃汤而之桀,再逃桀而之汤,果与鸣条之战,而以汤为天子;伍子胥逃楚而之吴,果与伯举之战,而报其父之雠。(《战国策燕策二》)
(2)如果前文提到过对事件结果的预期,而后事实的确如此,那么果就不仅表示时间,也表示说话人不出所料的态度,如上例8、10。又如:
12、史苏朝,告大夫曰:乱必自女戎,三代皆然。骊姬果作难,杀太子以逐