当前国有银行改革的政策风险与政策启示.doc

当前国有银行改革的政策风险与政策启示——兼论外汇储备注资的货币扩张效应
内容提要:当前以外汇储备注资开始的国有银行改革试点蕴含着很高的政策风险。在微观层面,政府所有8 tt (或控制)的银行公司治理机制,能否真正划清政府与银行之间的界限,本身存在疑问;在宏观层面,,是一种道德风险,最终要通过全面的体制转轨和健康、持续的经济增长来消化。
一、理解与质疑
2003年末,国家以汇金公司的名义分别向中国银行和中国建设银行划拨225亿美元外汇资产,作为dddtt两家国有银行新的资本金,此前以财政部名义持有的3000亿元资本金将用于核销呆坏账和补提未提足呆坏账准备金。据介绍,注资只是国有银行综合改革的开始,改革的阶段性目标是帮助试点银行尽快上市,最终是要促使国有银行真正转换经营机制,建立、的银行公司治理机制。
同1998、1999年的两次针对国有银行的大规模救助行动相比
,此次改革试点的最大不同是采取了一套一刀两断式的一揽子解决8t t t 8. c o m方案,而不再是长期以来的零敲碎打和等待拖延。这意味着在经历了长时间的摸索和观望之后,国家关于国有银行改革的整体思路已经成型。
概括起来,一刀两断式的一揽子解决8t t t 8. c o m方案要点有两个:一是断,二是改。所谓断,就是断政府与银行之间的亲密关系,建立防火墙,让国有银行切实负起责任;所谓改,就是
造,最终通过股权结构优化来转变国有银行的微观经营机制。在技术上,断对应的是财务重组,即通过注资和其他相关措施,将试点银行变成财务“干净”的银行,银行体系内业已形成的损失全部8ttT8转移给国家承担,此后的风险由银行自己控制,损失也由银行自己承担;改对应的是股权多元化和上市发行,以此建立和启动股权的进入和退出机制,最终优化产权结构。在这里,断是目的,改是手段。
单就目标的针对性而言,一刀两断式的一揽子改革方案应该说是抓住了问题的关键。管理风险并以此获取风险收益是金融机构的天职。但在目前的体制架构下,国有银行系统未能有效履行其天职,没能充分发挥风险过滤阀的作用,而只是把风险转移给政府,政府信用成了撬动中国经济整体风险的惟一一块石头,由此加剧了中国经济的脆弱性(考虑到全面开放银行业市场可能击,这种脆弱性就尤其值得关注)。要改变这种局面,就必须ssbbww. c om尽可能定政府与银行的界限,改变中国经济只有政府信用而没有企业信用和银行信用、只有风险转移而没有风险管理的状况。的公司治理机制和信贷文化,切实改善经营绩效,不再产生新的大规模损失,才有可能解决8t t t 8. c o m问题。要做到这一点,股份化改造应该说是不二法门。
但是dddTt,任何
dd dtt. com
改革方案的成功都不只取决于目的和方向,更取决于方案的可行性,以及一系列的外部条件。当前国有银行改革方案面临的关键问题有两个:一是能不能真正断掉;二是断掉的成本有多大。对待前一个问题,我们sSBbWw要看改革的起点,要看目前乃至未来一个相当长时期内国有银行产权结构的变动情况8 tt t 8. com;对后一个问题,我们sSBbWw要看改革的方式,要看这种方式所隐含的风险成本有多大。
不幸的是,在这两个关键问题上,当前以外汇储备注资开始的国有银行改革试点方案是经不起推敲的。在逻辑上,看不出政府所有8 tt (或控制)的银行公司治理机制以及政府与银行之间的清晰界限。在操作上,政策的风险性却显而易见:不良资产的货币化会损害未来的经济增长基础,削弱宏观政策调控能力,并隐含着更高的风险集聚和更大的风险损失。

二、产权缺陷继续损害国有银行的公司治理和经营绩效
前面指出,一刀两断式的一揽子改革方案要想生效,就必须ssbbww. c om以重构国有银行的微观治理机制为前提。但从目前乃至未来相当长一段时期看,由于. com产权结构上的问题,要做到这一点还相当困难。
公司治理内生于特定的产权结构和特定的外部环境。认为,两个前提条件,一是股东或委托人有意愿也有能力确保股东利益最大化成为管理层的惟一目标,或最优先目标;二是有完善的监管环境来约束股东的风险偏好,避免股东以债权人的利益为代价谋取自身利益。两者都涉及对企业所有8 tt 权属性的规定,并且已经被总结为现代金融学上两个最著名的定理。
前者即夏普的资本资产定价模型(Sharpe,1964)。根据该模型,资本的成本等于无风险利率加上一定险溢价。股东既然承担了投资风险,理所当然地要获取超额回报。因此. com,在股权融资和债务融资两种融资方式中,股权融资的成本要显著高于债务融资。资本资产定价模型证明了股东权益的正当性和合理性,证明了公司治理必须