中国电信数字城管解决方案.ppt

2009年11月
中国电信数字城管解决方案
1
行业概况和需求分析
2
数字城管功能介绍
3
数字城管技术方案
4
成功案例
目录
传统城市管理模式带来的问题
信息不及时
管理被动滞后
城市管理综合协调性不强,表现在体制上存在职能交叉、界面不清
以及基层力量薄弱
在管理方式上主要依靠行政管理模式,综合方式运用不够;在手段
上主要依赖传统手段,先进技术运用不够
在管理监督上除了行业自我监督外,主要是市民投诉、媒体曝光,
缺乏主动的、全面的、及时的监督
缺乏有效的监督评价机制
没有实现全方位监督和统一指挥
政府管理缺位
部门职责不清
管理方式粗放
数字城管是什么?
部件事件管理法
城管通
视频监控摄像头
区
街道
社区
监督中心
指挥中心
建立“两个轴心”,实现监督和指挥分离
再造城市管理流程
单元网格管理法
单元网格
数字城管新模式—解决的问题
两个及时
两个明确
1、明确管理责任
2、明确管理对象
1、及时发现问题
2、及时处置问题
数字城管新模式
着力解决的问题
数字城管发展历程
北京市开始探索建设数字城管应用系统,2004年12月“数字城管”新模式在北京东城区试点实施获得圆满成功,建设部高度评价;
应用系统的功能比较单一,主要是终端信息上传和城管工作流程应用;
数据整合、数据的标准化程度不高。
起步和探索阶段
2005年7月、2006年3月、2007年4月,原国家建设部先后确定了3批共51个试点城市名单,并要求在08年底项目验收完;
原国家建设部先后公布《城市市政监管信息系统技术规范》、《部件、事件分类编码标准》、《单元网格划分与编码标准》和《地理编码》等四个行业标准文件;
应用系统的功能完善,建设模式多样化,注重数据、应用整合。
规范和试点阶段
数字城管新模式在全国600多个地市(区县)推广;
数字城管在应用方面进一步与政府应急、数字执法、平安城市等整合,向数字城市方向发展;
在功能方面进一步融合移动应用,比如车辆、人员的移动定位、移动视频监控。
发展和推广阶段
2002年-2004年
2005年-2008年
2009年-2011年
数字城管建设目标
数字城管市级管理信息平台
数字城管区级管理信息平台
城市部件管理方式
及时
发现
及时
处理
及时
解决
沟通快捷
分工明确
责任到位
反应迅速
处置及时
运转高效
城市管理和监督长效机制
运行
问题
科学
严格
精细
长效
被动管理型向主动服务型转变
粗放定性型向集约定量型转变
单一封闭管理向多元开放互动管理转变
万米单元网格管理方式
政治效益
提高管理效率,节约成本资源,降本增效;
改善城市软硬件投资环境,带动政府财政快速增长;
缓解城市就业压力,促进社会治安稳定,解决下岗职工再就业问题;
拉动内需、刺激消费。
改善城市环境,提高市民参与度,根治城管恶劣形象问题;
增强城市区域的综合竞争能力;
带动地方社会信息化整体水平;
推动政府信息化建设进程,提升政府信息化应用水平。
提升城市管理水平、改善公共服务能力;
开创网格化城市管理新模式,践行科学发展观;
强化专业部门工作职责,促进城市可持续发展的长效机制,体现立党为公、执政为民的要求。
政绩工程、民心工程。
经济效益
社会效益
“数字城管”提出了一种新的城市管理理念,创建了新的城市管理方法,运用了新的城市管理技术,提升了城市管理效率!
数字城管为客户带来的价值
集成诸多现有产品和服务,一单多利
可以不断拓展和深入,推广更多产品和服务
提升政务综合信息服务水平
占据政府信息化的制高点,竞争者很难再进入
是“数字城市”大市场的切入点
数字城管
数字城管为电信带来的价值
全国和甘肃省数字城管发展状况
云南
江苏
浙江
安徽
江西
福建
辽宁
台湾
上海
黑龙江
广东
吉林
内蒙古
北京
天津
河北
山东
河南
湖北
湖南
广西
海南
贵州
四川
山西
陕西
宁夏
甘肃
青海
西藏
新疆
2
6
4
5
1
1
1
2
重庆
2
1
1
1
2
1
2
2
1
4
1
3
2
2
2
1
建设部三批试点城市(区)
地方试点
51
40余
白银市白银区
2006年12月
兰州市城关区
2007年12月
兰州市安宁区
2008年12月
国内
省内
天水市秦州区
2009年5月