货币供给量作为货币政策中介目标适应性研究(1).doc

货币供给量作为货币政策中介目标适应性研究(1).doc货币供给量作为货币政策中介目标适应性研究(1)
摘要:文章围绕货币政策中介目标的可测性、可控性和相关性特征,系统地对货币供应量作为货币政策中介目标的有效性进行模型分析和数据检验。研究结果表明:货币供给的内生性增强,货币供给的可控性降低;短期货币需求和货币流通速度不稳定,货币供给的可测性较差。但是,货币供给量与GDP和物价之间的相关性较好。关键词:中介目标;货币供应量;货币需求;货币流通速度一、引言自中国人民银行(中央银行)独立于商业银行以来,我国货币政策研究进入了研究领域逐步细化、技术性日益增强的阶段,其中货币政策中介目标的选择一直是改革开放以来我国宏观经济领域内的热点问题。从时间上看,盛洪(1991)早期曾对中央银行通过数量调节实施货币政策的有效性提出质疑,并提出从数量调节到“参量调节”(利率调节)的改革方向。在讨论货币供应量是否应继续成为货币政策的中间目标的文献中,最具代表性的文献是夏斌和廖强(2001)一文,该文较全面地评价了货币供给量指标,从传导机制角度分析了货币供给量无效的深层原因,指出我国当前已经不适合以货币供给量作为我国货币政策的中介目标,并提出了通货膨胀目标制。秦宛顺等(2002)从货币政策规则角度,考虑了以货币供给和利率作为中介目标的福利损失,得出以货币供给和以利率作为我国货币政策中介目标是无差异的,货币当局可以灵活地选择应用。范从来(2004)指出货币当局应该创造出一种有利于货币供应量发挥中介目标的货币控制机制,而不仅仅是简单地放弃货币供应量目标,张成思(2004)用因果关系模型和向量自回归模型分析了我国中央银行的货币政策指标变量及其对宏观经济的影响,分析发现我国广义货币很好地代表了货币政策的指标变量,其相关的变化对经济有长期影响。 20世纪90年代以后,国外对货币政策中介目标的研究主要集中在货币供应量和通货膨胀目标上,在实证方法上主要采用由Sims开创的向量自回归方法。Michael Dotsey和Christopher Otrok(1994)采用向量自回归对M2作为中介目标进行了检验。Bernanke和Mihov(1997)的研究表明,很多国家中央银行实际依据的中介目标会有所不同,但在行为中却表现出相似的行为模式。绝大多数国家在放弃货币供应量中介目标后基本上没有再简单地恢复到利率目标,而是直接盯住通货膨胀,同时将货币供应量、利率等经济变量作为监测指标。历史经验表明,货币政策中介目标的选择并没有统一的模式,不同国家、不同经济体制以及同一国家在不同历史时期和不同发展阶段,其选择中介目标的标准和原则都会有所差别。本文采用数理分析与实证检验相结合的方法,对货币供应量作为我国当前货币政策中介目标的有效性问题和可供利用的价值进行系统的分析论证。二、货币供给的可测性分析本文从两个方面验证货币供给的可测性:一是货币需求的稳定性,二是货币流通速度的稳定性或规律性。 。(1)数据均来自历年《中国统计年鉴》、《中国宏观经济月度分析报告》、《中国金融年鉴》、《中国经济景气月报》各期和中国人民银行网站。(2)利率采用具有代表性的一年期定期存款利率,考虑到我国的利率在样本数据所在的区间的多次调整,如果某些年度对存款利率进行了调整,则以实际执行时间为权数进行加权平均而得到的数值为准。(3)采用消费物价指数来反映通货膨胀。同时为了让整个样