LeTV X50PCI散热方案及测试报告-20140926..ppt

LeTV X50 PCI散热方案及测试报告
深圳市联合思诺科技有限公司
SHENZHEN UNITSNUO TECHNOLOGY CO., LTD.
方案及测试结果概述
方案一:使用PCI板代替铝型材作为散热板使用
与铝型材相比,PCI板可将温度降低1-2度;
在这种使用的场景下,未充分发挥出PCI板的优势;
环境温度:26ºC
方案及测试结果概述
方案二:背板+铝型材,兼顾散热与支撑的作用
背板+铝型材散热器的组合结构相比,PCI背板可将灯条温度减低10度左右;
环境温度:26ºC
方案及测试结果概述
方案三:使用PCI板代替铝型材,同时,将PCI散热板置于背板后面兼顾散热与支撑的作用
环境温度:26ºC
PCI板放置在背板外侧
背板+铝型材散热器的组合结构相比,PCI背板可将灯条温度减低10度左右;
各方案性能成本总体对比
方案内容
灯条温度
散热器近端温度
散热器件参考成本
(未税)
背板+散热器参考(未税)
现产品
铝剂型


(成品)
+
方案一
PCI散热板126mm,背板内部


RMB (成品)
+RMB
方案二
PCI背板,背板+铝剂型


RMB 96(板材)
RMB 96+30(加工费)
方案三
PCI散热板126mm,背板外部


RMB (成品)
+RMB
方案三改进
PCI散热板300mm,背板外部


RMB 61(成品)
+RMB 61
表中数值单位:摄氏度
注:以上温度均等效到室温为26摄氏度的数据。
如果使用地侧入光的方式,将灯条至于整机下部,则更有利于PCI板对外进行散热,因此将获得更高的性价比。
方案一与方案二对比分析
方案一与方案二在降低灯条温度的效果上,之所以存在如此大的差别,是由两者在从PCI板到外界空气的散热路径上的阻力不同而产生的。
方案一散热通路上的环节
LED-PCI散热板
背板
空气层
后壳
自然对流空气层
LED-PCI散热板
空气层
后壳
自然对流空气层
方案二散热通路上的环节
方案三散通路上的环节
LED-PCI散热板
空气层
后壳
自然对流空气层
背板
背板对散热的限制作用
在自然对流情况下PCI散热板与铝剂型散热板的散热能力对比
灯条上
散热板近端上
散热板近端中
灯条中
灯条下
散热板近端下
散热板近端上
散热板近端中
散热板近端下
灯条上
灯条中
灯条下
散热板近端上
散热板远端上
散热板近端中
散热板远端中
散热板近端下
散热板远端下
铝剂型







45

温差

4

PCI板









温差






表中数值单位:摄氏度
注:PCI板的数据是在室温23摄氏度下采集的,铝剂型的数据是在室温27摄氏度下采集的;两者对比时可以此做适当调整。
由下表数据可以看出,PCI散热板较铝剂型散热板在散热能力和均温性方面有一定的优势。
PCI散热板在自然对流情况下的热分布图
背板对散热的限制作用
装在背板中,PCI散热板与铝剂型散热板的散热能力对比
灯条上
灯条中
灯条下
散热板近端上
散热板远端上
散热板近端中
散热板远端中
散热板近端下
散热板远端下
铝剂型









温差

4

PCI板



49



47
45
温差





2
表中数值单位:摄氏度
注:,;两者对比时可以此做适当调整。
由下表数据可以看出,当将散热板装到背板中后,PCI散热板虽然还具有均温性好的特点,但是其在降低灯条温度方面的能力已经被大大限制了。
装上背板进行测试
背板对散热的限制作用
装有后壳及背板时,PCI散热板与铝剂型散热板的散热能力对比
灯条上
灯条中
灯条下
散热板近端上
散热板远端上