我国期刊评价体系比较研究论文.doc

Classified Index:
:

CODE:10075
NO:20101539
A Dissertation for the Degree of M. Management
parative Study of
Journal Evaluation System in China
Candidate: Li Dan
Supervisor: Prof. Zhang Changan
Academic Degree Applied for: Master of Management
Specialty: Library Science
University: Hebei University
Date of Oral Examination: June , 2013
摘
摘

要
要
期刊评价自二十世纪七十年代引进到我国,当时的目的是因为图书馆经费紧张,国
外期刊价格普遍上涨,翻译介绍国外“核心期刊”理论和国外科技核心期刊表,帮助我
国图书馆了解国外期刊,以便以最少的经费建设最优的馆藏。期刊评价理论自被引进到
我国已有三十年,期刊评价的理论已从适应期到迅速发展时期,对期刊评价的应用已从
单纯的选定期刊发展到职称评定、论文评定、学术成果评价等多个方面,从图书馆学界
发展到整个学术界,已成为当前学术界普遍关心的问题。
在我国期刊评价体系有很多,每年评选出的核心期刊或来源刊也各不相同,少则几
百种多则上千种,如何利用期刊评价的结果正确使用核心期刊是我们最关心的问题。论
文以我国现有的期刊评价体系为研究对象,对期刊评价体系采用的评价方法、来源期刊
和评价指标等进行比较,主要研究的是我国的期刊评价体系,包括核心期刊遴选系统和
引文数据库系统,通过对期刊评价采用的评价方法、期刊来源和评价指标进行了比较,
并发现我国期刊评价体系存在的问题。
发现了我国期刊评价体系存在的问题,主要问题包括:我国的期刊评价体系众多,
评价工作存在交叉重复浪费大量的人力物力资源;评价指标体系不完备,其中像有关政
治质量方面的评价在评价指标中没能体现;期刊评价体系存在明显的时滞性,期刊出版
延时、评价体系等原因导致对期刊的评价往往滞后;对期刊评价的异化和滥用,对论文
质量评价、职称评定、科研绩效评价等产生不良影响;期刊评价过程也不透明,一些
关键数据无法从评价报告中得知。
根据自己对期刊评价的认识和了解,结合评价体系存在的问题针对期刊评价体系存
在的问题提出自己的建议。希望能端正期刊评价的意义,为我国的期刊评价工作做出贡
献。
关键词

期刊评价

评价指标

影响因子

被引半衰期
I
Abstract
Abstract
Since the 1970 s journal evaluation introduced to our country, because the library funds
nervous and foreign periodical price generally rose. Translating core journals’ theory and
foreign core journals of science and technology, help library to understand foreign periodicals
in our country. In order to help us optimal collection construction with the least amount of
money. Periodical evaluation theory has been from the adaptation to rapid development period,
the application of journal evaluation has expanded from pure selected journals to title assess,
thesis evaluation, evaluation of several aspects, such as academic achievements, from across
the academic library science development, has e mon concern of the current
academic circle.
There are a lot of journal evaluation in our country. Each of the core