主流无线覆盖方案分析.docx

主流无线覆盖方案分析
最后由 曾幾何時的咪咪 于 2013-06-11 22:22:57 修改
很久就想写一篇这样的文章了,刚刚回归太平洋,闲着无事就写了这个帖子。我只讨论方案。不讨论品牌和产品。世界上没有最好的产品和方案,只是选择最适合你的。所以我会站在我自己的角度,对每个方案进行点评,也许不完善,希望网友回复,补充。
如果有时间,我会将下面提到的具体的方案另开新帖,独立写出来。
1.
普通无线路由器或无线AP覆盖: 在需要无线接入的地方安置普通无线路由器或普通无线AP.
概述:使用多个AP覆盖多个无线盲区,多个AP的覆盖实现整体区域的覆盖
代表品牌:TP-link 、D-link、Tenda等厂商的家用无线路由或无线AP
适用用户:小办公室、小区域的餐饮 等(这里的“小”只的是覆盖区域小、使用用户少)
优点: 
设备成本最低, 家用无线路由器价格在百元左右, 普通无线AP价格也仅三佰元左右.
缺点:
覆盖效果差,盲区多,需要增加无线接入设备数量.
单台设备无线接入在10个用户左右, 无法满足大量用户的接入需求.
无线接入设备数量越多越容易造成无线接入设备之间的无线干扰.
必须就近取电, 安装在天花板内部不便检修,对信号影响大; 安装在外部又影响美观.
管理不方便, 必需手工对每台无线接入设备进行设置并且备案, 难于规划, 出现故障时无法及时排除故障.
无线接入设备出现故障需要重启时, 必需到其安装位置断电重启, 效率低下.
设备可靠性差, 性能低.
个人点评:
这种组网方式,一般适合小办公室,对于企业和酒店,这样的方案毫不客气的说,就是忽悠自己。在实际使用中,我遇到过一个酒店100多间房间。当时申请光纤的时候。联通赠送了100多个路由器。放在每一个房间内。从此后,工程部几乎就天天围着这些路由器转了。。客人不懂设置。插错口的。客人自己复位了设备。开启了DHCP的。每个房间的设备。设置了不同的SSID 。要不他们自己都不知道哪个设备出了故障。100多个路由器。单独管理。我想想都头大。 
2.
Fit AP+AC(瘦AP+无线控制器)
使用多个AP覆盖多个区域,多个AP采用无线控制器统一配置管理。
代表品牌:Aruba、Ruckus、energy
适用用户:高密度的用户接入、需要无缝漫游、无线环境较为复杂(区域内多个AP部署)等用户环境。
优点:
Fit AP 一般针对企业应用设计,硬件处理能力强大,一般单个AP最大待机用户为20-30人。
设备可靠性好, 性能高.
通过AC可以很方便管理AP.
设备一般都支持POE供电,管理和安全便捷
可以选择企业级无线接入认证设备, 提供高级别无级安全.
可自动调节无线发射功率, 减少设备间无线干扰.
缺点:
单AP价格一般在千元-(每个AC管理的AP数量)定价。
产品调试对专业,需要专业技术人员维护.
 个人点评:
瘦AP+AC的覆盖方案,在目前看在大规模的企业组网中,优势比较明显,完善的管理、负载、自动功率、信道等为企业提供了稳定的网络环境。但是由于产品成本高,最主要是AC 。基本都在2W以上。在大中型企业中使用较为普遍。小企业一般使用较少。汉庭连锁酒店对一类城市加盟店强制要求使用Cisco的 瘦AP+控制