佛山照明“劫”.doc

佛山照明“劫”.doc佛山照明“劫”
佛山照明虚假陈述民事赔偿案,使更多的人对资本市场、上市公司、金融产品、理财工具增加了解,不再将股市当作彩票一样的赌博。
文/ 林迪慧
佛山照明虚假陈述责任纠纷案时隔一个多月后又有新进展,8 月25 日,广州中院再次开庭。据悉,此为该案第二次正式开庭也是规模最大的一次庭审,共审理了476 位投资者的起诉,据原告律师推测,最终索赔金额可能高达3 亿元。
最大规模庭审
2013 年3 月6 日,佛山照明发布公告称,收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书,公司以及相关高管因信息披露违法行为被证监会广东监管局作出罚款40 万元等行政处罚。
随着证监会处罚决定的出炉,佛山照明虚假陈述索赔征集也开始在全国各地展开。根据公司2014 年5 月份披露的关于维权案件的公告,全国已经有1303 位投资者向法院提起诉讼, 亿元。据多位知名证券维权律师处透露,事实上起诉的投资者数字,已经超过佛山照明的公司公告。
经历过漫长的管辖权异议之争和法院排期等待,投资者终于在今年7 月9 日迎来第一次案件庭审。第一次开庭的审理的案件,共有两位原告方代理律师出席了庭审,被代理的投资者为515名,索赔金额超过7000 万。案件审理后,未有结果出炉。时隔一个多月后的8 月25 日,案件终于迎来第二次庭审。此次开庭审理了二十多位律师代理的476 位投资者的起诉。
虽然相对第一次开庭来说,第二次庭审被代理投资者人数和金额都相对较少,但是开庭规模却更加庞大。来自上海、北京、杭州、广州、深圳、河北等地的二十多位律师济济一堂、人满为患,不仅坐满了广州中院最大法庭之一第三法庭的原告席位,还有数位代理律师和几位亲历庭审为自己辩护的投资者,只能选择坐在观众旁听席参加庭审。
据一位维权律师透露,这样的庭审状况十分少见。普通民事案件很难见到如此大规模的原告律师,经年来证券维权案件也很难像佛山照明案一般,基本集齐了国内所有知名的证券维权律师,几乎是一次“盛会”了。
与第一次庭审时口径一致,佛山照明代理律师依然坚称公司并不构成证券市场虚假陈述,仅属关联交易。就算公司属于虚假陈述,其行为也和投资者亏损没有因果关系,因此公司无需承担责任。对此,原告代理律师表示,是否构成虚假陈述,中国证监会广东监管局行政处罚决定书已经给出了结论。
在庭审结束后,原告方一致表示同意和解。而被告方佛山照明则明确表示不同意和解。从7月份首次庭审结果来看,当时双方虽庭上表示同意和解,但之后实际上却未达成和解。
旧事起底
佛山照明早在1993 年已经上市,专注照明业务,由于稳健的业绩,一直是A 股市场分红量最多的上市企业,曾经被投资者津津乐道地誉为“现金奶牛”。然而正是这样一家照明行业的龙头企业,近年来却一直绯闻缠身。
2010 年8 月13 日,佛山照明先是董事长庄坚毅、董秘邹建平被立案调查,深陷“内幕交易门”;随后在8 月20 日,公司又披露与必翔实业签订电动车相关产业合作意向,但这一利好消息在此前却早已遍传了整个网络,佛山照明又陷入了“泄密门”当中。
两年后,佛山照明再陷“信披门”,作为公司灵魂人物、时任董事长的钟信才被卷入其中。当年资本市场上的“好孩子”,在短短几年时间里就将自己曾经的信誉挥霍一空。
2012 年7 月6 日,佛山照明收到中国