中国陪审员制度论.pdf

内容摘要��年���帐�烊ü�舜蟪N�嵬ü�恕�赜谕晟迫嗣衽闵笤敝贫鹊木�定’,在立法层面上对人民陪审员制度进行了再确认。但实际上,该决定走的还是原来参审制度的老路子,或者叫新瓶装旧酒。该决定通过后两年多的实践清楚的表明,,并对世界上有代表性的法治国家的陪审制度进行了介绍之后,着重分析了法官主导下的中国司法的现状,显然,这一现状当然不能令人满意,甚至令人十分忧虑。因此,作者认为:为实现宪法所宣示的人民主权原则,确保司法公正,根治司法腐败,深化司法改革,中国亟待建立真正的人民陪审员制度。而这种人民陪审员制度不是以大陆法系国家的参审制度为蓝本,而是比照英美法系的陪审团模式来建立。这一改革是必要的,也是可行的。在本文中,;人民陪审员制度;司法改革;公正:民主;腐败山东大学硕士学位论文
ど緊����黜���哪���’�������������������������。����������蓟�������瑀������’���縥����。������������’��������������篊�����’��衪�����。�����������甎����,�����,�������瓸�����.���.����.��:山东大学硕士学位论文
⋯~:蝉�洪�诎�盥原创性声明关于学位论文使用授权的声明任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下�懒�进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任由本人承担。论文作者签名:本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编和汇编本学位论文。�C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑�日
引言��年,新中国第一部宪法第�条明确宣示:人民法院审判案件依照法律实行人民陪审员制度。��年宪法不再提人民陪审员,代之以:检察和审理案件,都必须实行群众路线。对于重大的反革命刑事案件,要发动群众讨论和批判。之后的��年宪法、���晗芊ḿ岸喔鱿芊ㄐ拚�钢性僖裁挥辛巳嗣衽闵笤钡母拍睿�钡���年���帐�烊ü�舜蟪N�嵬ü�赜谕晟迫嗣衽闵笤敝贫鹊木龆ǎ�路鹑嗣衽�审员制度经历了�年历史的波峰波谷终于峰回路转了。.但是,关于完善人民陪审员制度的决定所确立的并非人民陪审员制度而是参审员制度,这一不彻底的改革不可能解决中国司法的痼疾及由此带来的难题。我认为:为实现宪法所宣示的人民主权原则,确保司法公正,根治司法腐败,深化司法改革,中国亟待建立真正的人民陪审员制度�部梢猿浦�E闵笸胖贫�.在此需要申明的是:本人是一名律师,写作本文的目的绝不是为写论文而写论文,另外,我更无意去否定作为个体的法官。事实上,我曾接触到非常优秀的法官,可以称得上是大写的人,只可惜数量不多。我相信:体制不是万能的,但没有一个合理的体制是万万不能的。这世上决没有包医百病的灵丹妙药,也不存在绝对好的体制。问题的关键在于相对好的体制是有的,而且现实的很多问鼠是现行体制所不能克服的。柏拉图在理想国中指出,最好的制度并不是法治而是贤人政治,即“贤人秉政,为政治之最善者”∞,但正因为贤人政治太好了,他对人的要求太高了,所以反而不能实现,因此,亚里士多德才会旗治鲜明的提出“法治应当优于一人之治”口。我断言人民陪审员制度是好的。优子单纯的法也许,一个即通晓法律又公正无偏又明察秋毫又人格独立的法官会好于一个虽公正无偏但缺乏法律知识又容易意气用事的陪审团。但我能找到这样一个法官,我能找到这样的法官阶层吗�蛘咚迪中刑逯葡履芄辉炀驼庋�桓龇ü俳撞懵�我对此绝而是由于目睹了现行司法制度下的诸多弊端的有感而发。官制或参审员制,也是同样的道理。不敢乐观。山东大学硬士学位论文。‘西方法律思想史资料汇编》,北大�版社��年�掳妫���场���鞣椒�伤枷胧纷柿匣惚�。北火�;版社����页.
当然也许有人讲再好的制度也离不开人的执行,如果执行制度的人出了问题,再好的制度也是枉然。但是,这种观点仅仅反映了制度和人的关系的一个方面而不是全部。因为:制度固然离不开入的执行,但制度也可以形成对人的制约和引导,从而可如果仅仅强调入的能动性而忽视了制度也是能动的,甚至把制度作为一种先天的如果我们仅仅满足于就事论事,只敢谈法律人的问题而不敢谈法律制度的问题,或者认为司法中出现的问题都是入在执行中歪曲制度造成的,这是法律虚无主义。以下