喜炎平、清开灵、病毒唑对上呼吸道感染患儿退热效果.doc

喜炎平、清开灵、病毒唑对上呼吸道感染患儿退热效果.doc喜炎平、清开灵、病毒唑对上呼吸道感染患儿退热效果
【摘要】目的观察喜炎平、清开灵、病毒唑对上呼吸道感染患儿的退热效果。方法将135名上呼吸道感染患儿随机分为3组,分别给予喜炎平、清开灵及病毒唑,静滴,观察用药后3 d内退热率及平均退热时间并进行比较。结果喜炎平组与清开灵组3 d内退热率差异无统计意义(P>);喜炎平组与病毒唑组3 d内退热率差异有统计意义(P<);平均退热时间喜炎平组与清开灵组、病毒唑组比较差异均有统计意义(P<<)。结论喜炎平对上呼吸道感染患儿的退热效果优于清开灵及病毒唑。
【关键词】儿科上呼吸道感染喜炎平
急性上呼吸道感染简称上感,是小儿时期最常见的疾病。其症状轻重不一,其中发热是引起患儿不适和导致家长担忧的最主要症状。针对发热的处理除应用退热药物外,近年来临床常应用喜炎平静脉滴注。为评价其退热效果,我们将喜炎平与以往常用的清开灵、病毒唑分别进行对比,以明确其疗效,指导临床用药。
1 对象和方法

全部研究对象均于2006年10月至2008年4月在我院儿科住院治疗的上感患儿,全部符合上呼吸道感染的诊断标准[1],并于发热1 d之内即入院接受治疗者共135人,按用药不同随机分为3组。(1)喜炎平组:45人,其中男26人,女19人;3岁以下5人( %),3~7岁29人( %),8~14岁11人( %)。(2)清开灵组:45人,其中男24人,女21人;3岁以下3人( %),3~7岁28人( %),8~14岁14人( %)。(3)病毒唑组:45人,其中男27人,女18人;3岁以下4人( %),3~7岁29人( %),8~14岁12人( %)。经统计学处理,3组患儿性别、年龄构成比较差异无统计意义(P>),具有可比性。
方法
喜炎平组:给予喜炎平注射液(江西青峰药业有限公司生产,批号Z20026249,规格50 mg/支)5 mg/(kg·d),用5 %葡萄糖注射液100 mL稀释后静滴。清开灵组:给予清开灵注射液(山西太行药业股份有限公司生产,批号Z14021188,规格10 mL/支)1 mL/(kg·d),用5 %葡萄糖注射液100 mL稀释后静滴。病毒唑组:给予病毒唑注射液(山东鲁抗辰欣药业有限公司生产,批号H20003176, g/支)10 mg/(kg·d),用5 %葡萄糖注射液100 mL稀释后静滴。此外,根据情况酌情选用青霉素、头孢菌素等抗生素,
℃时给予物理降温或口服退热药物治疗。
统计学处理
。计数资料用χ2检验,两样本均数比较用t检验。
2结果
见表1。喜炎平组与清开灵组3 d内退热率比较差异无统计意义(P>),喜炎平组与病毒唑组比较差异有统计意义(P<)。在平均退热时间方面,喜炎平组优于清开灵组和病毒唑组(P<<)。表1n3 d内退热率注:与喜炎平组比较※P<,※※P<;与清开灵组比较△P<
3讨论
喜炎平注射液的主要成分为穿心莲内酯磺化物,具有广谱的抗菌、抗病毒、抗感染及抗炎清