聊斋俚曲中的选择问句和是非问句研究.pdf

中文摘要析,并结合明清时期的山东方言著作‘金瓶梅》、《醒世姻缘传》及近代汉语时期各种选择问句和是非问句形式,探求明清时期选择问句和是非问句系统特别是山东方言中该类疑问句系统所发生的一些重要变化。文章在结构上分为二个部分:“�不曾”式、“�不�”式、“�没�”式。其中,“�不曾”式由于语言的经济原则和文言与口语的区别而日趋减少并最终走向衰落;。�没�”东方言里用“�没”表示已然体仍旧是一种分布十分广泛的语法格式。这说明山本文以聊斋俚曲作为取材范围,对其中的是非问句和选择问句进行描写和分第一章,重点探讨了“�不曾”式、。�不�”式、。�没�”式二种正反选择问句格式;第二章,对并列选择问句作了较为详尽的描写分析;第二章,从句法结构和语义类型两个方面对二种是非问句进行考察和研究。第一章,正反选择问句。聊斋俚曲中的正反疑问句共�例,其主要格式有三种:式中,“没”受语法功能的分离影响在现代汉语中逐渐为“没有”所代替,但在山东方言中较多地保留了元代白话中的语言现象;“�不�”式中动补结构充当�的现象、“好不好”问句及语气助词“也”、“呀”,“那”值得关注。第二章,并列选择问句。汉语发展到近代,并列选择问句的基本句式并没有发生变化,�蛴锲�屎凸叵荡实氖褂猛�糯�河锵嗖铄囊臁R虼耍�颐嵌粤恼�登�并列选择问句的研究,主要侧重于语气词和关系词的考察。第三章,是非问句。聊斋俚曲中的是非问句有表询问、表测度、表反诘等三种类型,文章分别从句法结构和语义类型两个方面对其进行了描写分析,并重点探讨了表测度的是非问句中的“难道⋯⋯不成、每哩、没哩”和“可�么”两种句式及反诘是非问句中的语气词“么”与“吗”。结论认为,“难道⋯⋯不成、每哩、没哩”表示测度的语法功能是有着深刻的历史根源的;“可�么”句式具有表示推度询问、反诂和加强疑问语气的多重语法作用;“吗”问句在产生之初,与“么”的语义、功能并非完全等同,它所承接的只是“么”的部分语义、功能,具有替代“么”问句的表假性问的语法功能的作用。关键词:聊斋律曲正反选择问句并列选择问句是非问句山东大学硕士学位论文
痑��琻渺�����眞������������。�不曾。,。�不�’��。�没�’��辭���.��������������辉�����籚�盿�。�没�’.�����.。�不曾’������������泵挥小痷���。�没�’����’没’�������弧眎������������.“好不好’�����������。呀’.”也’��澳恰��山东大学硕士学位论文����;������.�������”�������痵�����琤����.�����癈�������”������.�������‘��。��������甌����獁���‘‘�������.�����甀�����,�
。难道⋯⋯不成’、‘每哩’、。没哩”������’可���’�������础痑�“吗’��山东大学硕士学位论文��������甒����;�。吗’������������“么。.�����������������.���.�����甌���.��“�����,�顃��������甇��������������琩�������。�����:“��������”��
绪论汉语疑问句的研究状况和分类一汉语的疑问句,是按句子的语气分出来的类。因此,汉语疑问句的研究,历助词为纲,把疑问句放在“语气——助词细目”中加以论述。一直到二十世纪四句进行比较细致而深入地研究。吕叔湘把。询问、反诘、测度”总称为疑问语气,将疑问句分为两大类:��刂肝示洌��是非问句��ň裨裎示�。他还讨论奠定了现代汉语疑问句研究的基础。”五六十年代的汉语语法研究几乎把注意力全黄伯荣的《陈述句疑问句祈使句感叹句》值得一提。�撇�僭谖恼轮薪�晌�朱德熙等人的研究,掀起了阵阵冲击波,将疑问句的研究由宏观的分类研究转入微观的描写研究,并使疑问句研究和理论探讨及语言类型结合起来,由此把疑问句的研究带入了一个较为繁盛的阶段。近年来,疑问句的研究转向深化,重点转目前这一研究正在向纵深发展。。就我们目前所能搜集到的研究论文来看,其研究来归属于语气范畴。从马建忠的《马氏文通》到黎锦熙的《新著国语文法》,都以十年代,以吕叔湘《中国文法要略》������4�恚琽才真正开始了对疑问了反诘问、间接问句以及问句的应用,提出了一系列很有价值的课题。因此,邵敬敏在《关于疑问句的研究》������兄赋觯琽“应该说,正是吕氏的研究,部集中在词类以及句子结构分析上,在疑问句研究方面基本上是一片空白,唯有句分成四种,即是非问、特指问、选择问、正反问,并分析比较了它们在结构上的特点,另外还分析了“表示猜想的疑问句”以及“表示反诘的疑问句�次示�”。八十年代以后,这种状况得到了很大的改观。陆俭明、范继淹、林裕