如何消灭小保方晴子.doc

如何消灭小保方晴子
“学术女神”造假了
整个2014年,日本生物学者小保方晴子都非常“火”,世人皆知。但是,这既不是因为她出众的美貌,也不是因为她杰出的成就,而是因为她大胆的造假行为。
此前,由小保方晴子带队的生物学研究团队声称,对已经分化的哺乳动物细胞进行简单的酸刺激,可以使其重新回到多功能的细胞状态。这种细胞是一种能分化形成各种其他细胞的重要细胞。这是一个重大的科学突破,小保方晴子的相关论文被影响力巨大的《自然》两次收录并发表。同时,她本人也因才华和美貌兼备而被人称赞。小保方晴子俨然成了日本的青年民族英雄。
在论资排辈的科学界,年轻科学家要出人头地不易,而年轻女科学家的成长更为不易,所以,小保方晴子年纪年轻,就做出了杰出的成就,立刻引起了社会媒体的广泛关注。
然而很快,事情就开始“变味”。不仅小保方晴子论文图像被人指责造假,而且她给其他科学家的小鼠样本也被认为有错。对她研究成果最早的怀疑来源于网络,随后各国的实验室纷纷质疑。最终在2014年12月19日,日本理化研究所在东京召开了发布会,正式承认在验证那种重要细胞是否存在的实验中,未能发现该细胞生成的证据。小保方晴子学术造假的罪名成立。
其实,在科学界,造假行为并不少见。除了小保方晴子之外,各国都有一部分“造假人才”,比如同样被韩国人捧为民族英雄的克隆之父黄禹锡,他的干细胞实验数据是伪造的。而他们造假的目的无非那么几种,为了名誉,为了金钱,或者为了把自己从工作的痛苦中解救出来,商业等其他领域一般也是这个套路。但是,因为科学界本身的存在目的,是为了发现世界的规律和本质,所以科学界的造假具有更大、更深的危害性。
那么,该怎样灭掉科学界涌现出来的“小保方晴子”们呢?
重复性是“灭伪先锋”
科学家想做出一个像样的结果,往往要经历一个艰苦的过程,一种实验可能需要重复成千上万遍,但人们未必知道,若想要一个新的成果被世人接受并认可,也要经历一个不断重复验证的过程,尤其是那些具有革命性突破的科学成就。现在扬名世界的许许多多著名的理论,都已经经受了无数次重复实验的考验。
小保方晴子的论文发表后不久,便遭到国际科学界的质疑,其中一个很重要的原因就是,除了小保方晴子的团队之外,其他人无法按照论文上提供的方法,重复出他们的实验结果。中国科学院动物研究所的克隆专家就发现,大部分他所使用的小鼠细胞在进行酸处理后,都死掉了,并没有得到小保方晴子所说的结果。显然,她的成果违背了科学在相似和相同条件下可重复性的原则。
一般,对大多数描述世界一般性规律的科学成果来说,都可以通过检验其重复性来验证其正确与否。在细胞的研究中,小保方晴子称酸溶液可以使细胞转化为具有多功能性质的重要细胞。她的科学结论里没有什么特殊和难以获得的东西,她所用的实验材料酸性溶液、小鼠细胞都是实验室里常见的东西,实验方法也不特殊。所以按道理说,无论谁在相似或者相同条件下成功复制,都应该是没问题的。若是在相似情况下做不出相同结果,那就只能质疑最早做出实验结果的科学家了。
科学界每天都有新发现,用验证其是否具有可重复性来把关,不仅会淘汰很多坏的研究,而且还会让好的研究美誉度增加,甚至探索出更好的实验方法。当然,根据科学理论实现的条件不同,条件要求比较苛刻的和条件要求随便的实验相比,重复性程度会有所差别。但无论如何,在条