血清肿瘤标志物CA 199、CEA、CA 24.doc

血清肿瘤标志物CA 199、CEA、CA 24.doc血清肿瘤标志物CA 199、CEA、CA 24
【摘要】目的评价肿瘤标志物糖类抗原CA 199、CA 242、癌胚抗原(CEA)检测值在肺癌诊断及分期中的临床价值。方法应用蛋白质芯片方法检测经病理证实的不同分期肺癌患者血清中CA 199、CA 242及CEA表达水平,比较临床早期与晚期患者之间、高中分化及低分化患者之间的差异。结果 CEA在高中分化组的表达水平为(±)ng/ml,在低分化组为(±)ng/ml;CA 199在两组之间差异具有统计学意义(P<);CA 242在两组之间差异无统计学意义(P>);CA 199+CEA组合模式在早期组与晚期组之间表达有统计学差异(P<)。结论血清肿瘤标志物及其组合模型血清检测水平与肺癌的分期具有一定的相关性,对临床判断肺癌的预后及采取治疗方案具有参考价值。
【关键词】肺癌; 血清肿瘤标志物; 诊断
肺癌的发病率呈逐年升高趋势,目前临床确诊的肺癌患者多处于晚期阶段,预后较差。肺癌的临床分期直接影响到预后的判断和治疗方案的选择,正确进行分期是临床治疗前的重要环节[1]。常用的临床分期方法主要根据影像学(胸片、CT、PET/CT等)及相关有创检查(气管镜及活检、纵隔镜等)来进行。使用肿瘤分子生物学血清肿瘤标志物进行分子分期是近年肺癌研究的新进展[2]。血清肿瘤标志物检测具有无创、简便经济、灵敏度和特异度较好的特点。本研究筛选了经手术及病理学确诊的肺癌患者血清肿瘤标志物检测值,观察标志物的血清表达水平与原发肿瘤病灶大小、局部浸润及远隔转移的关联性,以期寻找特异性好、敏感度高、简便有效的肿瘤分期方法。
1 资料与方法
临床资料收集我院2005年1月~2009年1月住院经手术及病理学确诊肺癌的患者40例。其中男23例,女17例;年龄45~89岁,。吸烟指数>400支/年者16人。既往有肺部疾病史11例:慢性阻塞性肺疾病6例,肺部真菌及细菌性肺炎2例,肺结核3例。临床病理类型:鳞癌17例,腺癌9例,小细胞肺癌12例,肺泡细胞癌1例,腺癌和肺泡细胞癌混合癌1例。
临床及病理分期所有患者行胸部CT、纤维支气管镜、ECT全身骨扫描、头颅CT及腹部B超(肝胆系及肾上腺)检查,筛检远处及局部浸润病灶。4例患者行PET/CT临床分期。根据PTNM分期( 2002 标准):ⅠA期1例,ⅠB期4例,ⅡA期3例,ⅡB期3例,ⅢA期8例,ⅢB期7例,Ⅳ期14例;还可分为早期组(ⅠA+ⅠB+ⅡA+ⅡB+ⅢA期)19例及晚期组(ⅢB+Ⅳ期)21例。分化程度:高分化10例,中分化11例,低分化19例。
肿瘤标志物检测采集治疗前空腹静脉血5 ml,无抗凝剂,-4℃,5 000 r/min低温离心后,分装血清,置-80℃保存。检测技术流程严格按照上海数康生物科技有限公司C12检测系统实验方法进行,推荐诊断参考值:糖类抗原CA 199:0~35 KU/L;CA 242:0~20 KU/L;癌胚抗原(CEA):0~5 ng/ml。
评价及统计方法使用SPSS ,两样本之间的检测值用±s表示,组间阳性表达率之间差异使用卡方检验。
2 结果
标