论承继共犯（法学）.pdf

黑龙江大学
硕士学位论文
论承继共犯
姓名:管文
申请学位级别:硕士
专业:刑法学
指导教师:董玉庭
20110430
中文摘要共同犯罪,即理论上通说的“二人以上共同故意犯罪��魑R恢智�鹩谄胀�单一自然人犯罪的极其复杂的犯罪现象,其从主观形态、客观行为上同普通的单一自然人犯罪都有明显的区分。我们通常所讲的共同犯罪是从狭义上去定义的,即共同犯罪人之间的共同的主观犯意沟通以及共同实施的实行行为。而在司法实践中常常出现这样一种情况,即先行为人已经着手实施某一犯罪行为,但在犯罪行为实施过程中尚未实行完毕之时,后行为人通过与先行为人进行意思沟通,加入到实行行为当中,以共同实行之意思共同加功于犯罪结果的发生。理论上把这种情况称之为承继共犯,抑或继承的共犯。承继共犯作为共同犯罪的一种特殊形态,其在主观形态和客观行为上都存在着不同于普通共同犯罪的特质。以至于这一理论一经提出就受到国内外学者的青睐,但对于是否承认承继共犯的存在、承继共犯的存在空间以及承继共犯的罪责承担上,国内外刑法学者则各执己见。而由于我国学者对于承继共犯理论研究的不足以及司法实践中对承继共犯认知上的不足,导致司法实践中对于承继共犯的认定存在诸多的困难。关键词:承继共犯;共同犯罪;责任承担
/粥煳������甌�����������琲�����������������甒������輙����������:����黑龙江大学硕士学位论文���琻����������������,�������������.��������,������.���,�������,��������,�������,�����������.����:������’’�������В琣������,����,�������.���緄�����琤�����⑽鰐�����瓵����疭.¨.
绪论共同犯罪,即二人以上共同故意犯罪。这一概念的定义囊括了共同犯罪区别于普通单一自然人犯罪的其自身的特点。“二人以上共同故意犯罪����巳��层面的含义,第一层面是数量上的含义,这里的数量不同于我们平常所说的数学上的量词,而是法律逻辑上的数量,即“二人以上��馐枪餐�缸锴�钟谄胀ǖ�一自然人犯罪的最基本的特点,理论通说为二人以上为两个具有刑事责任能力的自然人共同犯罪,同时“二人以上’’也包括法人之间的共同犯罪,即单位犯罪,对法人的共同犯罪按共同犯罪处理,刑法或采单罚制,即只处罚直接责任人员和直接负责的主管人员,或采双罚制,即既处罚法人又处罚自然人;第二个层面是主观层面,即“共同故意��饫锼�档墓餐�室馐谴庸阋迳先ダ斫獾模�环矫嬲�种共同故意既包括双方事前共谋的意思沟通,也包括双方在实行行为中的意思沟通,另一方面既包括双方共通的意思表示,也包括共犯一方的犯罪表意。这说明,共同犯罪中的共同故意不包括事后的加担,刑法理论上并不承认事后共犯,我们称之为连累犯;第三个层面是客观层面,即共同犯罪,这里理解共同犯罪这一概念是指共同实行行为,这里所说的共同实行行为既包括所有共犯人的共同实行行为,也包括在不存在实行过限的情况下单一共犯人在共同犯罪意图下的单一实行行为,所以也应从广义上去理解。在司法实践中,常常出现这样一种情况,先行为人已经着手实施某一犯罪行为,但在犯罪行为实施过程中尚未实行完毕之时,后行为人通过与先行为人进行意思沟通,加入到实行行为当中,以共同实行之意思共同加功于犯罪结果的发生。理论上把这种情况称之为承继共犯。从上述对共同犯罪的基本内涵的分析中,我们可以肯定这样一种情况的存在,也就是说这种情况的发生应当作为共同犯罪处理。但是承继共犯作为共同犯罪的一种特殊形态,其从主观形态、客观行为上都犯罪�凶藕艽蟮那�稹@�纾�屑坦卜傅摹肮餐�室�产生于犯罪实行行为之与普通意义上的共同犯罪�饫锼�傅氖窍烈迳系墓餐�缸铮�词孪韧�钡墓餐�绪论
中,倘若在共同实行行为之前各共犯人进行意思沟通、共谋,对实行行为进行谋策,我们作为普通的共同犯罪处理就可以了,倘若在实行行为实施完毕以后各共犯人进行意思沟通,实施掩盖、隐匿犯罪结果的行为,我们按照连累犯的处理原在承继共犯理论中,国内外学者围绕是否承认承继共犯的存在、承继共犯的存在范围、承继共犯的责任承担方面展开激烈的争讨。由于承继共犯理论较晚传入我国,因此,国内学者对此研究较少,承继共犯理论多见于日本刑法学者的相关著述中,在围绕承继共犯能否成立共同犯罪,理论上存在着以目的行为论支配说、犯罪共同说、行为共同说为基础的肯定论与否定论。在围绕承继共犯责任承担的问题上,存在着肯定说、否定说、限定说三种学说,对于承继共犯的对立学说,因本文将立单独章节进行逐一探讨,这里仅做简单性描述。肯定说认为,后行为人对参与前的行为人所实施的行为及结果应当承担责任。其主要理由有三,其一,后行为