新刑诉中非法证据排除规则的探析.doc

新刑诉中非法证据排除规则的探析
[摘要]:非法证据排除一直备受理论界的青睐,对于它的探讨很多,新刑事诉讼法对于此制度的确定是法治的一大进步,对犯罪嫌疑人、被告人的权利得到更好的保护。但是依然存在着不足,法治建设的路还很长。
[关键词]:非法证据非法证据排除不足完善途径
一、新刑事诉讼法的相关规定
我国刑事诉讼中的证据,是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。修改后的刑诉第四十八条规定:“可以用于证明案件事实的材料都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述、犯罪嫌疑人;(五)被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据经过查证属实,才能作为定案的根据。”根据新旧法相比,将鉴定结论改为鉴定意见了,这样一来鉴定人的地位明显下降,鉴定后所做的书面意见需要经过控辩双方的质证才能进一步作为定案的根据。
非法证据排除规则是指对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称,也就是说司法机关不得采纳非法证据,将其作为定案的证据,法律另有规定的除外。它既包括非法言词证据的排除,也包括非法实物证据的排除。修改后的刑诉第五十条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案件的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。
”此法条对于非法证据排除规则的相关内容并没有很详细的解释,对此,应该谨慎的使用它。
二、非法证据排除规则的相关理解

修改后的刑诉法增加了一条作为五十四条,从此发条可以看出非法证据排除包括非法取得的言词证据和实物证据,其中言词证据是绝对排除,实物证据是相对排除,只有在可能严重影响司法公正且无法补正或作出合理解释的情况下才予以排除。非法实物证据是指:“公安司法人员在刑事诉讼的过程中,违反刑事诉讼的相关规定,采取非法搜查、非法扣押、非法侵入公民住宅、非法辨认、非法羁押等非法技术侦查手段取得的实物证据”。

新刑诉法第五十六条规定:法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的非法方法收集证据情形的,应当对证据收集合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。这一法条可以看出法院可以依职权主动启动此程序。当事人及其辩护人、诉讼代理人也可以依申请来启动此程序。主体的扩大使得刑事案件中非法证据排除的可操作性大大增强了。

新刑诉法第五十七条规定:在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。这样一来关于证据的合法性问题的证明责任应当由控诉方来承担,也就是说对供述取得的合法性有疑问,由公诉方对取证的合法性问题举证,如果不能证明该证据的合法性的话,那么该证据就应该被排除。而当事人、辩护人、诉讼代理人申请排除以非法方法收集证据的,应当提供相关的线