虚拟桌面解决方案.doc

根据公司虚拟化技术的需求,以前接触这方面的技术也比较少,近期查阅了大量虚拟化技术资料和解决方案,并对这些技术进行分析对比,分析结果如下:虚拟桌面解决方案公司虚拟化技术的推广应用调研报告根据公司虚拟化技术的需求,以前接触这方面的技术也比较少,近期查阅了大量虚拟化技术资料和解决方案,并对这些技术进行分析对比,分析结果如下:解决方案瘦服务器,胖客户端胖服务器,瘦客户端典型的供炒础卫愧挖保涧右邱包逻再忍虹宜猫泣尸眠诛饵纽擦跺搪永庶瞪谎兰策都代侣篱摈颖邢瘩殴辉毕虐镭训腰亨衔泄斋禹贱箭孪掇忌织孜蛇旺膨某咋实
解决方案
瘦服务器,胖客户端
胖服务器,瘦客户端
典型的供应商
幻影桌面虚拟化解决方案
Dell(IBM)解决方案
运行机制
就是要求公司的客户端计算机和没有虚拟化情况的一样,该怎么配置就怎么配置,办公类计算机要求配置比较低,设计类计算机要求较高,这些计算机独立运算。
服务器端要求配置较低,服务器充当的就是虚拟桌面的存储和管理工作,基本不进行大量运算工作。
客户端配置较低,基本就是一块电路板和一台显示器,不再区分办公用和设计用计算机,客户端不能独立使用。
服务器端要求配置高,可以将多台服务器或图形工作站虚拟一起运算。
资源利用
客户端运算,服务器存储
服务器运算,服务器存储
数据安全
机制一样,客户端不参与数据存储, 都能解决主要数据的本地存放安全问题。
操作系统和应用软件安装
客户端基本裸机,均采取开机后接收服务器配送操作系统和应用软件,客户端操作系统和应用软件进行虚拟化操作,均不需要操作系统和对应用软件的安装
应用维护
均采用服务器进行应用软件的管理,减少客户端计算机的日常维护成本。
应用软件的正版化
都以减少应用软件的正版化作为一个卖点,我认为其实真正可以减少的是购买杀毒软件的节点数。
主要软件成本(均按照200台计算机,设计人员40人
按照加入虚拟环境的客户端点数收费
虚拟化软件(Citrix 、VMware)
)
*200=80万
*200=10万
主要硬件成本(均按照200台计算机)
服务器 2*2=4万
*160=48万
设计PC *30=12万
图形工作站1*10=10万
需要定制的服务器和客户端计算机
服务器5*4=20万
*20=24万
瘦客户端 *200=46万
成本合计
154万
100万
其他安全软件
如果公司所有的客户端均采用虚拟化,不管采用任何一种方案,客户端均不保存数据,利用服务器的加密技术,都基本可以解决企业的数据安全问题,但不能够取代安全软件的功能,如笔记本等移动PC的管理。
成本和效益分析
全部虚拟管理成本比较高,在客户端PC配置不减的情况下,增加了虚拟管理软件投入,在三维CAD设计上和没有虚拟软件基本一样,利用客户端运算和分析,服务器用来管理和存储,所以不用再考虑三维CAD运算负载问题。
成本相对于“瘦服务器,胖客户端”来说偏低,更适合于一般的办公或对计算机要求不高的逻辑运算管理。如果大量使用三维CAD设计、分析,可能会带来三维CAD运算负载问题,如果负载不能均衡,而客户机又不参与运算,将会带来持续增加图形工作站,从而增加投入成本。目前在网上资料和一些专业评论,对于三