古镇开发之惑.doc

古镇开发之惑
在“迁旧建新”、旅游开放的重重考验中,古镇的古建筑、古老生活状态均遭受不同程度毁灭,古镇在开发中的得与失引人思考?
今年4月,湖南凤凰古城“围城”收费曾一度引起社会各界热议。一直免费的凤凰古城开始收费了,而且一收就是148元,这让人们很受伤,而从长远来讲,更受伤的可能将是凤凰古城。
目前,越来越多的古镇正在逐渐失去原有的模样,在“迁旧建新”、旅游开放的重重考验中,古建筑、古老生活状态已不可避免地遭受毁灭或打击,而在古镇开发的过程中,种种得与失又该如何衡量?
凤凰古城门票之争
4月10日起,凤凰古城收取148元进城费,此举的直接后果是,门票新政次日引发了部分商户歇业抗议收费,在这之后的两个多月时间里,这座小城不得不一再深陷舆论泥潭:旅客数量锐减,商户生意惨淡,古城管理和治安问题频出……
此后,凤凰县政府先后推出学生票降价为20元、周边居民免费进城等举措。而据记者了解到,截至目前,进入凤凰古城的门票检查尚比较宽松,游客可轻易逃过。
5月湖南凤凰古城十大客栈组团赴广州推介,称将以最低9元/晚的价格揽客,降价幅度高达八成以上。此行也被客栈“东家”称为“凤凰旅游景区众商家自救的举措之一”。
在网易微博针对凤凰古城收费的一项调查中,仍有124票支持收费。网友161518说:“作为一个普通游客我所希望的是免费,但是凤凰我还是支持收费。凤凰去过一次,已经谈不上什么文化底蕴了。完全被浓厚的商业气息所腐化。到处都是流动的商贩。”网友喜欢友望也表示,“(收费)是为了更好地保护好古城建筑,不能不做出一点贡献,收费应该收,但收费一定要科学地、合理支配所费用,不能中饱私囊,要有监督机制。”
对此,凤凰县委书记颜长文的公开表态则是“县政府依法征收税,没有利益分成。这次门票新政之所以让大家不适应,是因为验票点从景点变成了景区,依照游客的说法,有‘捆绑销售’之嫌。”
美景是稀缺资源,景点管理方通过门票获取管理费用和利润无可厚非。但是作为一个居民生活的场所、商户的经营之地,对非单纯景点的古镇收费是否合理呢?对古城的保护,采用门票这一手段能否起到现实的作用呢?
古镇开发模式争议
事实上,凤凰古城并不是第一个收门票的古镇,在国内的知名古镇中,浙江乌镇、安徽徽州、浙江西塘、江苏周庄等均已征收,价格同样在100元以上(含100元),而诸如平遥古城、丽江古城虽不收大门票,亦已通过小门票或古城维护费等形式进行了征收。
而对于古镇门票的反思早已有之。2008年,上海朱家角古镇原先每人10元的景区大门票悄悄取消。在上海周边小镇中,收门票的历史已有十多年,始作俑者是周庄。而近年来,周庄也面临管理难题。2009年借助上海世博会,周庄古镇的旅游人数在当年达到了592万人次的历史最高值,但摩肩接踵的人群,是否损坏
“中国第一水乡”的品牌?周庄开始了它的反思。
周庄镇党委书记赵坤元接受媒体采访时曾算了一笔账:在长三角一带,平均每位游客的消费水平在1000元左右,但是周庄游客中,团队消费一般在280元/人,散客在400元/人,远低于昆山乃至长三角游客平均消费水平。品牌响亮,附加值低,这就是周庄需要突破的“症结”。
围绕增加更多可玩可看的景点,周庄几易其稿,初步形成了一个旅游开发规划。“要靠大项目来带动大发展,我们现在正在和国内外一批